Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у січні 2024-го. Обидва мають однакову енергоефективність, але відрізняються однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core Ultra 5 125U за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 14%, багатопотокова — на 21%, а інтегрована графіка — на 24%. Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Водночас Intel Core Ultra 5 125U трохи швидший у роботі з HTML5 Browser (241.4 проти 236.6 сторінок/сек) і має однакову з конкурентом енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 5 8500G. Якщо пріоритет — збалансованість із невеликим відривом у веб-завданнях, підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 62), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8500G на 14% вища (24 бали проти 21), що підтверджується тестами Cinebench R23 (11520 проти 9553).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8500G оцінюється в 36 балів проти 29 у Intel, що робить її кращою для ігор без дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 8500G становить 2716 проти 2121 у Intel, а багатоядерний — 11084 проти 9343.
  • Passmark CPU (багатоядерний) у AMD Ryzen 5 8500G досягає 21762 балів, тоді як Intel Core Ultra 5 125U — лише 17602, що свідчить про значну перевагу в ресурсоємних задачах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 0,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 29). Він забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з веб-браузером?

Так, Intel Core Ultra 5 125U показує трохи кращий результат у тесті HTML5 Browser (241.4 сторінки/сек проти 236.6), що може бути корисним для роботи з важкими веб-додатками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні типових завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8500G для професійних завдань, як-от рендеринг?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (24 бали проти 21) та кращим результатам у Cinebench R23 (11520 проти 9553) Ryzen 5 8500G краще справляється з рендерингом і компіляцією.

Який процесор вигідніший з огляду на ціну?

Ціни на обидві моделі не вказані, але AMD Ryzen 5 8500G пропонує вищу продуктивність за всіма ключовими показниками, що робить його більш вигідним вибором, якщо бюджет дозволяє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.