Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 8640HS — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, представлені наприкінці 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на баланс продуктивності та енергоспоживання, але мають різну архітектуру. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності за тестами Cinebench, Geekbench, Passmark, а також оцінимо інтегровану графіку та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS випереджає Intel Core Ultra 5 125U у багатоядерних завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (13040 проти 9553) та Passmark (19412 проти 17602). Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та вищу швидкість у Clang compilation (68.7 Klines/sec проти 53.5) і HTML5 Browser (241.4 pages/sec проти 169.7). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для енергоощадних сценаріїв та веб-серфінгу краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640HS набирає 13040 балів у Cinebench R23, що на 36% більше, ніж 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Енергоефективність: Intel отримує 100 балів у відповідному рейтингу, тоді як AMD — 0, що свідчить про значно нижче енергоспоживання Intel під навантаженням.
  • Одноядерна швидкість: AMD злегка випереджає в Geekbench 6 (2269 проти 2121) та Passmark (3625 проти 3327), але різниця несуттєва.
  • Інтегрована графіка: AMD має невелику перевагу (34 бали проти 29), що може дати кілька додаткових кадрів у легких іграх.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше у Clang compilation (68.7 проти 53.5 Klines/sec) та обробці HTML5 (241.4 проти 169.7 pages/sec), тоді як AMD краще справляється з Text processing (237.7 проти 218.5 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 5 8640HS отримує вищий бал (34 проти 29), що може забезпечити трохи кращу продуктивність у легких іграх. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який CPU енергоефективніший: Intel чи AMD?

Intel Core Ultra 5 125U значно енергоефективніший: у рейтингу він отримує 100 балів, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 0. Це означає менше нагрівання та довший час автономної роботи в ноутбуці.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з кодом?

Так, Intel показує вищу швидкість компіляції Clang (68.7 проти 53.5 Klines/sec) та обробки HTML5, що робить його хорошим вибором для веб-розробки та компіляції невеликих проєктів.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 5 8640HS значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13040 проти 9553), тому він краще впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом та одночасною роботою з кількома важкими додатками.

Який процесор вийшов раніше і чи є різниця в даті виходу?

AMD Ryzen 5 8640HS вийшов 6 грудня 2023 року, а Intel Core Ultra 5 125U — 14 грудня 2023 року. Різниця всього 8 днів, тому обидва процесори є актуальними рішеннями одного покоління.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.