Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 8640U — два сучасні мобільні процесори, представлені в кінці 2023 року. Вони орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, де важливий баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Обидві моделі мають високі показники енергоефективності, але відрізняються за архітектурою, частотами та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel Core Ultra 5 125U за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 11289 проти 9553, а Geekbench 6 — 10308 проти 9343. Також AMD має вищі показники в однопотоковій продуктивності (68 проти 62) та інтегрованій графіці (34 проти 29). Однак Intel демонструє кращі результати в HTML 5 Browser (241.4 проти 226.5 сторінок/с) і PDF Renderer (275.3 проти 260.8 Mpixels/с). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та ігор, обирайте Ryzen 5 8640U. Якщо пріоритет — швидкість веб-серфінгу та робота з PDF, варто придивитися до Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищий загальний рейтинг (56 проти 53) та кращу однопотокову продуктивність (68 проти 62).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 11289 балів, що на 18% більше, ніж 9553 у Intel.
  • AMD значно випереджає Intel у Geekbench 6 (багатоядерний): 10308 проти 9343, а також у Passmark CPU (багатоядерний): 20971 проти 17602.
  • Intel Core Ultra 5 125U швидше обробляє HTML-сторінки (241.4 проти 226.5 стор./с) та рендерить PDF (275.3 проти 260.8 Mpixels/с).
  • У тестах File compression та Background blur AMD показує кращі результати: 1080 MB/с проти 965.5 MB/с та 48.1 зобр./с проти 40.7 зобр./с відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має вищий показник інтегрованої графіки (34 проти 29) та кращу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор на вбудованій графіці.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 8640U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності та ресурсомістких завданнях. Ryzen 5 8640U показує значно кращі результати в Cinebench та Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економлять енергію в тонких ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з веб-серфінгом, роботою з PDF та текстовими документами, де його продуктивність навіть трохи вища за AMD.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 8640U виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що важливо для рендерингу відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.