Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасних процесори, що з’явилися наприкінці 2023 року та орієнтовані на потужні ультрабуки та ігрові ноутбуки. Перший належить до серії Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність, другий — до лінійки AMD Ryzen 5 HS, відомої збалансованою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel Core Ultra 5 125U в більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 37% вищий, Geekbench 6 (одноядерний) — на 16%, а Passmark (багатоядерний) — на 29%. Він також демонструє кращу швидкість стиснення файлів та обробки текстів. Водночас Intel Core Ultra 5 125U має вищу продуктивність у веб-браузингу (HTML5) та обробці фото, що робить його привабливим для легких робочих завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Ryzen 5 8645HS; для енергоефективних сценаріїв з акцентом на медіа — Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U, що на 37% більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 8645HS випереджає у Geekbench 6 (одноядерний) — 2457 проти 2121, тобто на 16%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії в легких навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS отримує 36 балів проти 29 у Intel, що свідчить про кращу графічну продуктивність для базових ігор.
  • Спеціалізовані завдання: Intel Core Ultra 5 125U швидше обробляє фото (90 зображень/сек) та веб-сторінки (241,4 стор/сек), тоді як Ryzen 5 8645HS лідирує у стисненні файлів (1080 МБ/сек) та трасуванні променів (16,8 Мпікс/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS має вищий показник інтегрованої графіки (36 проти 29) та кращу багатоядерну продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на середніх налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core Ultra 5 125U показує кращі результати в обробці фото (90 зображень/сек) та веб-браузингу, що робить його хорошим вибором для легких медіа-завдань та офісної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії в сценаріях низького навантаження, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи достатньо продуктивності Intel Core Ultra 5 125U для програмного кодування?

Для базових завдань, як-от компіляція Clang (68,7 Klines/сек), його достатньо, але AMD Ryzen 5 8645HS (75,4 Klines/сек) буде ефективнішим для складних проєктів.

Який процесор краще підходить для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 5 8645HS забезпечує вищу швидкість стиснення файлів (1080 МБ/сек) та обробки текстів (253,3 стор/сек), що робить його кращим вибором для баз даних та архівації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.