Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 9600X — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на настільні ПК і максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 66

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2119 vs 1714 та 16297 vs 9553 відповідно). Він також демонструє кращі показники в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Core Ultra 5 125U має вищу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його привабливим для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 9600X. Для тонкого ноутбука з тривалим часом автономної роботи краще підійде Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має вищий загальний рейтинг (66 проти 53) та переважає в однопотоковій (85 проти 62) і багатопотоковій (33 проти 21) продуктивності.
  • Ryzen 5 9600X значно швидший у Cinebench R23: одноядерний тест — 2119 проти 1714, багатоядерний — 16297 проти 9553.
  • У Geekbench 6 AMD випереджає Intel: одноядерний — 3334 проти 2121, багатоядерний — 15031 проти 9343.
  • Ryzen 5 9600X ефективніший у стисненні файлів (1550 MB/s проти 965.5 MB/s) та компіляції коду (102.2 Klines/s проти 68.7 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 5 125U має кращу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (29 балів), що робить його оптимальним для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 64 -
TGP 14 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно потужніший в однопотокових завданнях (85 балів), що критично для ігор. Його вищі результати в Cinebench та Geekbench підтверджують перевагу. Intel Ultra 5 125U слабший, але може впоратися з нетребувальними іграми завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Процесор має непогану багатопотокову продуктивність (9553 у Cinebench R23), що підходить для монтажу легкого відео. Однак AMD Ryzen 5 9600X (16297) впорається зі складнішими проектами значно швидше.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. AMD Ryzen 5 9600X, хоч і ефективний для свого класу, потребує більше енергії для досягнення високої продуктивності.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 5 9600X — кращий вибір завдяки вищій продуктивності в усіх тестах (Cinebench, Geekbench, Passmark). Він швидше компілює код, обробляє зображення та стискає файли. Intel Ultra 5 125U підійде для менш вимогливих завдань на ноутбуках.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 9600X?

Так, хоча вони належать до різних сегментів: Intel — мобільний процесор, AMD — настільний. Порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності та сценаріях використання. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо потужність — AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.