Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 9600X — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на настільні ПК і максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 43
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2119 vs 1714 та 16297 vs 9553 відповідно). Він також демонструє кращі показники в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Core Ultra 5 125U має вищу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його привабливим для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 9600X. Для тонкого ноутбука з тривалим часом автономної роботи краще підійде Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має вищий загальний рейтинг (66 проти 53) та переважає в однопотоковій (85 проти 62) і багатопотоковій (33 проти 21) продуктивності.
  • Ryzen 5 9600X значно швидший у Cinebench R23: одноядерний тест — 2119 проти 1714, багатоядерний — 16297 проти 9553.
  • У Geekbench 6 AMD випереджає Intel: одноядерний — 3334 проти 2121, багатоядерний — 15031 проти 9343.
  • Ryzen 5 9600X ефективніший у стисненні файлів (1550 MB/s проти 965.5 MB/s) та компіляції коду (102.2 Klines/s проти 68.7 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 5 125U має кращу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (29 балів), що робить його оптимальним для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 16297

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 15031

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125U
63
AMD Ryzen 5 9600X
87

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125U
21
AMD Ryzen 5 9600X
35

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125U
50
AMD Ryzen 5 9600X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125U
38
AMD Ryzen 5 9600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125U
43
AMD Ryzen 5 9600X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно потужніший в однопотокових завданнях (85 балів), що критично для ігор. Його вищі результати в Cinebench та Geekbench підтверджують перевагу. Intel Ultra 5 125U слабший, але може впоратися з нетребувальними іграми завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Процесор має непогану багатопотокову продуктивність (9553 у Cinebench R23), що підходить для монтажу легкого відео. Однак AMD Ryzen 5 9600X (16297) впорається зі складнішими проектами значно швидше.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. AMD Ryzen 5 9600X, хоч і ефективний для свого класу, потребує більше енергії для досягнення високої продуктивності.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 5 9600X — кращий вибір завдяки вищій продуктивності в усіх тестах (Cinebench, Geekbench, Passmark). Він швидше компілює код, обробляє зображення та стискає файли. Intel Ultra 5 125U підійде для менш вимогливих завдань на ноутбуках.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 9600X?

Так, хоча вони належать до різних сегментів: Intel — мобільний процесор, AMD — настільний. Порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності та сценаріях використання. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо потужність — AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.