Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020) — два процесори, що належать до різних поколінь і ринкових сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на десктопи Pro-серії з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2121 проти 1547) та багатоядерною (9343 проти 6584), що робить його кращим для сучасних завдань. Він також значно енергоефективніший (обидва мають 100 балів, але Ultra 5 новіший). Однак Ryzen 5 Pro 4650G демонструє близькі результати в Cinebench R23 багатоядерному (9258 vs 9553) і Ray tracing (12.3 vs 12.8), що може бути достатньо для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте Intel Core Ultra 5 125U; для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — AMD Ryzen 5 Pro 4650G.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U на 37% випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G у Geekbench 6 (2121 проти 1547), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 5 має на 42% вищий результат Geekbench 6 (9343 проти 6584), хоча в Cinebench R23 різниця менша (9553 vs 9258).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel Core Ultra 5 125U використовує новішу архітектуру (Meteor Lake), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 125U має трохи вищий бал (29 проти 25), що може бути корисним для легкого редагування фото та відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 значно швидше стискає файли (965.5 MB/s проти 548.1 MB/s) та обробляє HTML5 (241.4 pages/s проти 131.3 pages/s), що важливо для веб-розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 9258

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 6584

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2121 проти 1547), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для сучасних AAA-ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 9343) та швидшій обробці фото (90 images/s) він краще справляється з монтажем відео 1080p, ніж AMD Ryzen 5 Pro 4650G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U виготовлений за новішим техпроцесом, тому в реальних умовах споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G для офісних завдань?

Так, його продуктивності достатньо для роботи з документами, браузером та електронною поштою. Однак Intel Core Ultra 5 125U буде швидшим у багатозадачності.

Який процесор краще обрати для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G є більш доступним варіантом (випущений у 2020 році) і може бути знайдений за нижчою ціною, що робить його гарним вибором для бюджетної збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.