Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь і архітектур, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Intel Ultra 5 125U (2023 рік) орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 7 2700 (2018 рік) — це настільний чип для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1714 проти 1057) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в автономному режимі. Однак Ryzen 7 2700 демонструє конкурентну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8947 проти 9553) і може бути кращим вибором для бюджетних збірок, де пріоритет — багатоядерні обчислення без обмежень теплопакету. Якщо вам потрібна мобільність та сучасні технології — обирайте Intel; для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2121 проти 1159), що означає швидшу роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Intel набирає 9553 бали, а AMD — 8947, що дає Intel перевагу в багатозадачності на 7%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 2700 (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 125U отримав 29 балів проти 22 у AMD, що забезпечує кращу підтримку відтворення відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel вийшов у 2023 році і призначений для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 7 2700 (2018 рік) — це настільний процесор, який вимагає окремої материнської плати з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 8947

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 6110

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для сучасних завдань?

Так, Ryzen 7 2700 досі справляється з багатозадачністю та рендерингом, але його однопотокова продуктивність поступається сучасним чипам, що може вплинути на швидкість у нових програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Meteor Lake і низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U в настільному ПК?

Ні, цей процесор призначений виключно для мобільних пристроїв (ноутбуків) і має конструкцію BGA, яка не підходить для стандартних материнських плат.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U показує вищі результати в тестах Photo processing (90 проти 56.1 зображень/с) та Background blur, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.