Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 2700X — представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року як мобільний чип з акцентом на енергоефективність, другий — настільний процесор 2018 року, орієнтований на багатопотокові завдання. Який із них краще впорається з вашими задачами? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 43
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 22

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2121 vs 1269) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 2700X, хоч і старший, демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (10140 vs 9553), що краще підходить для рендерингу та важких робочих навантажень. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і сучасні технології vs продуктивність у багатопотокових задачах.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U значно швидший — 1714 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1102 у Ryzen 7 2700X, що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 2700X випереджає в Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 балів проти 9553, завдяки 8 фізичним ядрам і 16 потокам, що краще для рендерингу та кодування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel Ultra 5 125U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з 105 Вт у Ryzen, що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 125U має вбудовану графіку нового покоління (Arc), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної карти, тоді як Ryzen 7 2700X потребує окремого GPU.
  • Сучасні технології: Intel підтримує PCIe 4.0, DDR5 і нові інструкції, тоді як Ryzen 2700X обмежений PCIe 3.0 і DDR4, що впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 10140

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 6487

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125U
63
AMD Ryzen 7 2700X
42

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125U
21
AMD Ryzen 7 2700X
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125U
50
AMD Ryzen 7 2700X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125U
38
AMD Ryzen 7 2700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125U
43
AMD Ryzen 7 2700X
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак його інтегрована графіка слабша за дискретну, тому для серйозних ігор потрібна відеокарта. Ryzen 7 2700X з дискретним GPU може бути кращим завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність за низькою ціною. Але врахуйте, що він застарів за стандартами — немає підтримки PCIe 4.0, DDR5, і споживає багато енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U набагато енергоефективніший — його TDP становить 15 Вт, тоді як у Ryzen 7 2700X — 105 Вт. Це робить Intel ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і стаціонарним ПК. Intel Ultra 5 125U — для мобільності, Ryzen 2700X — для стаціонарної системи з акцентом на багатопотокові завдання.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 7 2700X краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг, завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 (10140 vs 9553). Intel Ultra 5 125U швидший в одноядерних операціях, наприклад, у фотообробці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.