Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 2700X — представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року як мобільний чип з акцентом на енергоефективність, другий — настільний процесор 2018 року, орієнтований на багатопотокові завдання. Який із них краще впорається з вашими задачами? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 45

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2121 vs 1269) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 2700X, хоч і старший, демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (10140 vs 9553), що краще підходить для рендерингу та важких робочих навантажень. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і сучасні технології vs продуктивність у багатопотокових задачах.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U значно швидший — 1714 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1102 у Ryzen 7 2700X, що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 2700X випереджає в Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 балів проти 9553, завдяки 8 фізичним ядрам і 16 потокам, що краще для рендерингу та кодування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel Ultra 5 125U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з 105 Вт у Ryzen, що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 125U має вбудовану графіку нового покоління (Arc), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної карти, тоді як Ryzen 7 2700X потребує окремого GPU.
  • Сучасні технології: Intel підтримує PCIe 4.0, DDR5 і нові інструкції, тоді як Ryzen 2700X обмежений PCIe 3.0 і DDR4, що впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак його інтегрована графіка слабша за дискретну, тому для серйозних ігор потрібна відеокарта. Ryzen 7 2700X з дискретним GPU може бути кращим завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність за низькою ціною. Але врахуйте, що він застарів за стандартами — немає підтримки PCIe 4.0, DDR5, і споживає багато енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U набагато енергоефективніший — його TDP становить 15 Вт, тоді як у Ryzen 7 2700X — 105 Вт. Це робить Intel ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і стаціонарним ПК. Intel Ultra 5 125U — для мобільності, Ryzen 2700X — для стаціонарної системи з акцентом на багатопотокові завдання.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 7 2700X краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг, завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 (10140 vs 9553). Intel Ultra 5 125U швидший в одноядерних операціях, наприклад, у фотообробці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.