Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори з різних епох і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний CPU 2019 року, орієнтований на багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих задачах, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2121 проти 1781) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 3800X, попри старший вік, демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 13848 проти 9553) і кращу продуктивність у важких робочих навантаженнях, таких як компіляція коду та рендеринг. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U на 19% швидший у Geekbench 6 (2121 проти 1781), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3800X на 45% потужніший у Cinebench R23 (13848 проти 9553), що краще для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки, тоді як Intel Core Ultra 5 125U оснащений інтегрованою графікою (рейтинг 29 проти 31 у AMD, але Intel забезпечує базову візуалізацію без дискретної відеокарти).
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 5 125U (грудень 2023) — мобільний процесор для ноутбуків; AMD Ryzen 7 3800X (липень 2019) — десктопний CPU для настільних ПК з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 13848

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 8592

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 3800X?

Для ігор краще підійде Intel Core Ultra 5 125U завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 3327 проти 2717). Однак AMD Ryzen 7 3800X може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel Core Ultra 5 125U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а AMD Ryzen 7 3800X — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю. Їхнє порівняння показує компроміс між мобільністю та потужністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 125U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — 105 Вт. Intel значно економніший, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 3800X чудово підходить для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13848 проти 9553). Він також швидше компілює код (77.2 Klines/sec проти 68.7).

Чи має Intel Core Ultra 5 125U інтегровану графіку?

Так, Intel Core Ultra 5 125U має інтегровану графіку (рейтинг 29), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань. AMD Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.