Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 4800H — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Core Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року і належить до ультрамобільних чипів Intel з акцентом на енергоефективність. Ryzen 7 4800H, випущений у січні 2020 року, є представником лінійки AMD для продуктивних ігрових та робочих ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, роботи з браузером і офісними програмами. AMD Ryzen 7 4800H, хоч і старіший, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що важливо для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна автономність і швидкість в однопотокових сценаріях — обирайте Intel. Для багатопотокових навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 7 4800H у Cinebench R23 (1714 проти 1253) та Geekbench 6 (2121 проти 1624).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 4800H показує вищі результати в Cinebench R23 (11135 проти 9553) та Passmark (18501 проти 17602).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel Ultra 5 125U є новішим і оптимізованим для меншого енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 125U має кращу інтегровану графіку (рейтинг 29 проти 26), що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Спеціалізовані тести: Intel значно швидший у File compression (965.5 MB/s проти 525.2), HTML5 Browser та Text processing, тоді як AMD кращий у Ray tracing (15.6 проти 12.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 11135

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 7307

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 4800H має вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Intel Core Ultra 5 125U забезпечує кращу одноядерну швидкість, що також впливає на ігровий досвід. Обидва підходять для ігор середнього рівня.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 125U новіший і зазвичай споживає менше енергії в ультрамобільних пристроях, що подовжує час автономної роботи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, і ви знайдете ноутбук за прийнятною ціною. Однак Intel Core Ultra 5 125U буде кращим вибором для повсякденних завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 4800H краще справляється з багатоядерними завданнями, такими як рендеринг відео. Intel Core Ultra 5 125U швидший в одноядерних операціях, але для професійного відеомонтажу AMD може бути продуктивнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125U має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях і перегляді відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.