Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори, що належать до різних архітектур і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип з акцентом на енергоефективність, другий — десктопна модель із технологією 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1714 проти 1402) і значно краще показує себе в роботі з вебом (HTML5 Browser: 241.4 проти 174.5 сторінок/с). Однак AMD Ryzen 7 5600X3D має вищу багатоядерну потужність у Passmark (21953 проти 17602) і кращу швидкість стиснення файлів (984.7 проти 965.5 MB/с). Якщо вам потрібен енергоефективний мобільний CPU для роботи з текстом, фото та браузером — обирайте Intel. Для ігор та багатопотокових завдань на стаціонарному ПК краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U має вищий результат у Cinebench R23 (1714 проти 1402) та Geekbench 6 (2121 проти 1985), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5600X3D випереджає Intel у Passmark CPU (21953 проти 17602) та Cinebench R23 багатоядерному (10232 проти 9553), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel створений для мобільних пристроїв з меншим TDP, тоді як AMD — десктопний чип із вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: AMD має незначну перевагу за рейтингом інтегрованої графіки (32 проти 29), що може бути корисним для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel краще справляється з обробкою тексту (218.5 проти 194.1 сторінок/с) та фото (90 проти 60.9 зображень/с), а AMD — зі стисненням файлів та трасуванням променів (14.9 проти 12.8 Mpixels/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки технології 3D V-Cache та вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 21953) краще підходить для ігор, особливо на десктопних системах. Intel Core Ultra 5 125U — мобільний чип, що поступається в ігрових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U розроблений для ноутбуків і споживає менше енергії, ніж десктопний AMD Ryzen 7 5600X3D.

Який CPU краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 125U демонструє вищу продуктивність в обробці фото (90 зображень/с) та текстових завдань (218.5 сторінок/с), тому краще підходить для легкого контенту. AMD краще справляється з рендерингом та компіляцією.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для офісних завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 125U чудово підходить для офісної роботи, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2121) та енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5600X3D має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 29), але різниця незначна. Для серйозних ігор обом потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.