Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори, що належать до різних архітектур і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип з акцентом на енергоефективність, другий — десктопна модель із технологією 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 43
vs
AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 29

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1714 проти 1402) і значно краще показує себе в роботі з вебом (HTML5 Browser: 241.4 проти 174.5 сторінок/с). Однак AMD Ryzen 7 5600X3D має вищу багатоядерну потужність у Passmark (21953 проти 17602) і кращу швидкість стиснення файлів (984.7 проти 965.5 MB/с). Якщо вам потрібен енергоефективний мобільний CPU для роботи з текстом, фото та браузером — обирайте Intel. Для ігор та багатопотокових завдань на стаціонарному ПК краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U має вищий результат у Cinebench R23 (1714 проти 1402) та Geekbench 6 (2121 проти 1985), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5600X3D випереджає Intel у Passmark CPU (21953 проти 17602) та Cinebench R23 багатоядерному (10232 проти 9553), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel створений для мобільних пристроїв з меншим TDP, тоді як AMD — десктопний чип із вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: AMD має незначну перевагу за рейтингом інтегрованої графіки (32 проти 29), що може бути корисним для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel краще справляється з обробкою тексту (218.5 проти 194.1 сторінок/с) та фото (90 проти 60.9 зображень/с), а AMD — зі стисненням файлів та трасуванням променів (14.9 проти 12.8 Mpixels/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 10232

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 8781

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125U
63
AMD Ryzen 7 5600X3D
57

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125U
21
AMD Ryzen 7 5600X3D
23

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125U
50
AMD Ryzen 7 5600X3D
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125U
38
AMD Ryzen 7 5600X3D
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125U
43
AMD Ryzen 7 5600X3D
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки технології 3D V-Cache та вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 21953) краще підходить для ігор, особливо на десктопних системах. Intel Core Ultra 5 125U — мобільний чип, що поступається в ігрових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U розроблений для ноутбуків і споживає менше енергії, ніж десктопний AMD Ryzen 7 5600X3D.

Який CPU краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 125U демонструє вищу продуктивність в обробці фото (90 зображень/с) та текстових завдань (218.5 сторінок/с), тому краще підходить для легкого контенту. AMD краще справляється з рендерингом та компіляцією.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для офісних завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 125U чудово підходить для офісної роботи, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2121) та енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5600X3D має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 29), але різниця незначна. Для серйозних ігор обом потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.