Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний ігровий CPU для настільних систем. Попри однаковий загальний рейтинг 53 бали, їхні сильні сторони кардинально відрізняються. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1714 проти 1356) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 5700X3D, навпаки, значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 13535 проти 9553) та іграх завдяки великому кешу. Якщо вам потрібен мобільний та економний CPU — обирайте Intel. Для ігрового ПК або робочих станцій — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U на 26% швидший у Cinebench R23 (1714 проти 1356), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X3D на 42% потужніший у Cinebench R23 (13535 проти 9553), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel розрахований на мобільні системи з TDP 15 Вт, тоді як AMD потребує 105 Вт, що робить його менш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD має трохи вищий показник (35 проти 29), однак обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Ігрова продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки 3D V-Cache та вищій багатоядерній потужності забезпечує кращий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel Ultra 5 125U більше підходить для офісних та мультимедійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 13535

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 10100

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та технології 3D V-Cache, що забезпечує більше FPS у вимогливих проектах.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для ноутбука?

Так, цей процесор створений для ультрабуків: низьке енергоспоживання (15 Вт) і хороша одноядерна продуктивність роблять його ідеальним для мобільних пристроїв.

Який CPU продуктивніший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 7 5700X3D перевершує Intel Ultra 5 125U в багатопотокових тестах (наприклад, Cinebench R23: 13535 проти 9553), тому краще підходить для рендерингу та компіляції.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5700X3D в офісному ПК?

Так, але це надлишково: його потужність розкривається в іграх та професійних додатках, а для офісних завдань вистачить і дешевших моделей.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.