Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 5800HS – це два процесори для тонких і легких ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Ultra 5 125U (2023) побудований на гібридній архітектурі Intel Meteor Lake, тоді як Ryzen 7 5800HS (2021) базується на Cezanne від AMD. Обидва чипи орієнтовані на високу енергоефективність, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23 на 28% швидше) та повсякденних сценаріях, як-от обробка фото та веб-серфінг. AMD Ryzen 7 5800HS, своєю чергою, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (на 14% більше) та Cinebench R23 багатоядерному (на 9% більше), що робить його кращим для ресурсомістких робочих навантажень. Обидва процесори мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку, тому вибір залежить від пріоритетів: свіжіша архітектура Intel для щоденних завдань чи перевірена багатопотокова потужність AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 (1714 проти 1339) та Geekbench 6 (2121 проти 1892), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS перемагає в Passmark CPU (20066 проти 17602) та Cinebench R23 багатоядерному (10472 проти 9553), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: Intel Ultra 5 125U майже вдвічі швидше стискає файли (965.5 MB/sec проти 473.2 MB/sec) та обробляє HTML5 сторінки (241.4 проти 106.3 pages/sec), що прискорює роботу з архівами та браузером.
  • Термін виходу та архітектура: Intel вийшов у грудні 2023 року (Meteor Lake), тоді як AMD – у січні 2021 (Cezanne). Новіша архітектура Intel забезпечує кращу підтримку сучасних інструкцій та технологій.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва чипи мають однакову інтегровану графіку (29 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони схожі. Intel Ultra 5 125U має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, що може дати +5-10% FPS у простих іграх.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U замість AMD Ryzen 7 5800HS?

Так, якщо вам потрібна швидка робота в браузері, офісних програмах та обробка фото. Intel виграє в одноядерних тестах та швидкості стиснення даних. AMD краще підходить для багатозадачності та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому час автономної роботи залежатиме від ємності батареї ноутбука.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 5800HS має перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний – 10472 проти 9553), що робить його кращим вибором для рендерингу відео та компіляції.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти?

Intel Core Ultra 5 125U новіший (2023 рік) і підтримує новіші технології, як-от PCIe 5.0 та Thunderbolt 4. AMD Ryzen 7 5800HS (2021) обмежений PCIe 3.0, що може вплинути на швидкість роботи з новими SSD та відеокартами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.