Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 5800X — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, тоді як другий, представлений у жовтні 2020 року, розрахований на настільні ПК та вимогливі завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15344 проти 9553) та у важких обчисленнях, як-от Clang compilation (97.9 Klines/sec проти 68.7). Однак Intel Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і вищу швидкість у роботі з браузером (241.4 pages/sec). Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для рендерингу та компіляції — обирайте Ryzen 7 5800X. Для мобільного пристрою з тривалою автономністю та базовими завданнями — Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X має вищі результати в Cinebench R23 (15344 проти 9553) та Geekbench 6 (10270 проти 9343), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U трохи випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1714 проти 1600), але AMD лідирує в Geekbench 6 (2232 проти 2121) та Passmark (3445 проти 3327).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але Intel Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 5800X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800X має вищий бал (38 проти 29), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для ігор без додаткового GPU.
  • Спеціалізовані завдання: Intel краще справляється з HTML5 Browser (241.4 проти 181 pages/sec) та Photo processing (90 проти 66.8 images/sec), а AMD — з Ray tracing (25.4 проти 12.8 Mpixels/sec) та PDF Renderer (319.6 проти 275.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 15344

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 10270

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2232 проти 2121) та Passmark (3445 проти 3327), що забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. Він показує добрі результати в Photo processing (90 images/sec) та Background blur (40.7 images/sec), однак для складного рендерингу краще обрати Ryzen 7 5800X через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 7 5800X потребує більше енергії та потужного охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5800X для компіляції коду?

Так, він чудово підходить: Clang compilation становить 97.9 Klines/sec, що значно вище за 68.7 Klines/sec у Intel Ultra 5 125U, тому він кращий для розробників.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

Intel Core Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 7 5800X — у жовтні 2020 року. Новіший Intel має кращу енергоефективність та деякі сучасніші технології, але Ryzen все ще сильніший у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.