Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 5800X3D — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків з інтегрованою графікою, другий — легендарний ігровий камінь з 3D V-Cache, створений для максимальної продуктивності в іграх. Якщо вам потрібна мобільність і тривала автономність, Ultra 5 125U виглядає привабливо. Якщо ж у пріоритеті ігрова потужність і багатопотокові завдання, 5800X3D не має рівних у своєму сегменті.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 7 5800X3D в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1714 проти 1453) та демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Однак 5800X3D значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 14804 проти 9553, а в Passmark багатоядерний — 28304 проти 17602. Для ігор і рендерингу обирайте AMD, для офісних завдань і роботи в дорозі — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X3D майже на 55% швидший у Cinebench R23 (14804 vs 9553) завдяки 8 ядрам і 3D V-Cache.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U лідирує в Cinebench R23 (1714 vs 1453) завдяки свіжішій архітектурі Meteor Lake.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що критично для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800X3D має кращу інтегровану графіку (38 vs 29), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125U новіший (грудень 2023), тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D вийшов у березні 2022 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 14804

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 11198

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що забезпечує високий FPS у важких проектах. Intel Core Ultra 5 125U не призначений для ігор без дискретної графіки.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, він поступається Ryzen 7 5800X3D через меншу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Хоча обидва мають однаковий показник енергоефективності, Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, варто врахувати, що Ryzen 7 5800X3D зазвичай дорожчий, але пропонує вищу продуктивність для ігор і робочих станцій.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для офісних завдань завдяки компактності, низькому енергоспоживанню та достатній одноядерній продуктивності для браузера й документів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.