Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 5825U — це два популярні процесори для тонких та легких ноутбуків, що з'явилися на ринку з різницею майже у два роки. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають різні архітектури та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 7 5825U в однопотоковій продуктивності та швидкості роботи з вебом і фото, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань та офісних програм. Однак AMD Ryzen 7 5825U демонструє вищі результати в багатоядерних тестах Cinebench та Passmark, що може бути корисним для ресурсоємних обчислень. Загалом, якщо вам потрібна свіжіша архітектура та краща однопотокова швидкість — обирайте Intel; якщо важливіша багатопотокова потужність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу однопотокову продуктивність: 1714 балів у Cinebench R23 проти 1417 у AMD Ryzen 7 5825U, що дає перевагу в швидкодії більшості програм.
  • AMD Ryzen 7 5825U лідирує в багатоядерних тестах: 9772 бали у Cinebench R23 та 18352 у Passmark, тоді як Intel набирає 9553 та 17602 відповідно.
  • Intel Ultra 5 125U значно швидший у роботі з вебом: 241,4 сторінки/с у HTML5 Browser проти 107,2 у AMD, що робить його кращим для браузерних завдань.
  • AMD Ryzen 7 5825U випереджає Intel у трасуванні променів: 16 Mpixels/с проти 12,8, що може бути важливо для легкого рендерингу.
  • Intel Ultra 5 125U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (965,5 MB/s) та обробки фото (90 зображень/с), тоді як AMD показує 577,5 MB/s та 46,4 зображення/с.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 5825U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня, але Intel Ultra 5 125U трохи випереджає в тестах графіки (29 балів проти 28). Для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Який чип енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання. Вони ідеально підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто вибирати Intel Ultra 5 125U замість старішого AMD Ryzen 7 5825U?

Так, якщо вам важлива однопотокова продуктивність та швидкість у вебі й фото. Intel Ultra 5 125U свіжіший (2023 рік) та пропонує кращі результати в більшості повсякденних завдань.

Який процесор швидший у багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 7 5825U трохи швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23, Passmark), тому краще справляється з рендерингом та компіляцією. Intel Ultra 5 125U відстає, але не критично.

Який процесор обрати для роботи з офісними програмами?

Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці PDF і текстів (275,3 Mpixels/с проти 192,2 у AMD).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.