Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 6800HS — два процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках, але орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до лінійки Intel Meteor Lake, другий — представлений у січні 2022 року на архітектурі AMD Zen 3+. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 53 бали, але суттєво відрізняються за структурою ядер, енергоспоживанням та результатами тестів. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1714 проти 1508) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з акцентом на автономність. Натомість AMD Ryzen 7 6800HS демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 12728 проти 9553) і кращу інтегровану графіку (Ray tracing: 20.3 проти 12.8 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для творчих завдань, рендерингу та помірних ігор. Якщо вам потрібна мобільність і швидка реакція в повсякденних задачах — обирайте Intel, а для багатозадачності та графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 7 6800HS у Cinebench R23 (1714 проти 1508) та Geekbench 6 (2121 проти 2026), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 12728 проти 9553, а Passmark багатоядерний 22986 проти 17602, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 6800HS має кращі показники в Ray tracing (20.3 проти 12.8 Mpixels/sec) та Background blur (50.9 проти 40.7 images/sec), що робить його придатнішим для легких ігор та обробки зображень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 125U, як представник новішого покоління, зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125U вийшов майже на два роки пізніше (грудень 2023 проти січня 2022), тому пропонує новіші технології, такі як архітектура Meteor Lake та покращена підтримка AI-завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1508
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 12728

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2026
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 9670

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3216
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 22986

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS має потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing 20.3 проти 12.8 Mpixels/sec), тому краще справляється з іграми без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях він буде кращим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та фото?

Так, для легкого редагування Intel підходить завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 1714). Однак для рендерингу та багатозадачності AMD Ryzen 7 6800HS буде швидшим через кращі багатоядерні показники.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 125U, завдяки новішій архітектурі Meteor Lake, зазвичай споживає менше енергії в легких задачах, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 6800HS виграє в Clang compilation (83.3 проти 68.7 Klines/sec) та багатоядерних тестах, тому краще підходить для компіляції великих проектів. Intel швидший в одноядерних задачах, що корисно для роботи з IDE.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 6800HS за ціною?

Ціни на обидва процесори не вказані, але Intel Core Ultra 5 125U зазвичай встановлюють у тонкі ультрабуки середнього цінового сегмента, а AMD Ryzen 7 6800HS — у продуктивніші ноутбуки, тому вартість може відрізнятися залежно від конфігурації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.