Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 7435HS – це компроміс між енергоефективністю та багатопотоковою продуктивністю. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг 53 бали, але демонструють різні сильні сторони. Core Ultra 5 125U вирізняється кращою однопотоковою роботою та вищою швидкістю в легких завданнях, тоді як Ryzen 7 7435HS пропонує значно вищу багатоядерну потужність, що важливо для рендерингу та компіляції. Порівняймо їх детальніше.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 7435HS AMD Ryzen 7 7435HS 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та легкого контенту завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1714 проти 1477 у Cinebench R23) і кращій енергоефективності. Натомість AMD Ryzen 7 7435HS – вибір для ресурсоємних багатопотокових сценаріїв: він на 44% швидший у багатоядерному Cinebench R23 (13805 проти 9553) і демонструє вищі результати в Passmark (23823 проти 17602). Якщо вам потрібна потужність для рендерингу або компіляції – обирайте AMD. Для ультрабуків із акцентом на автономність – Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD у Cinebench R23 (1714 проти 1477) та Geekbench 6 (2121 проти 2010), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший – 13805 проти 9553 у Cinebench R23 та 23823 проти 17602 у Passmark, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 5 125U традиційно споживає менше енергії в легких сценаріях, що важливо для ноутбуків із тривалою автономністю.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7435HS має трохи вищий показник (33 проти 29), що може забезпечити кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше стискає файли (965.5 MB/s проти 881.7 MB/s) та обробляє HTML-сторінки (241.4 проти 193.5), тоді як AMD лідирує в компіляції Clang (77.5 Klines/s проти 68.7) та рендерингу PDF (308.7 Mpixels/s проти 275.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак для ігор важливіша відеокарта, тому обидва процесори будуть достатніми в парі з дискретною графікою.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та роботи з Full HD-відео Intel Core Ultra 5 125U підійде, але для 4K-рендерингу або складних проєктів AMD Ryzen 7 7435HS буде значно ефективнішим завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U зазвичай споживає менше в легких завданнях, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для програмування та компіляції?

Так, AMD Ryzen 7 7435HS демонструє вищу швидкість компіляції Clang (77.5 Klines/s проти 68.7), тому він краще впорається зі збіркою великих проєктів та іншими багатопотоковими завданнями розробника.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7435HS має трохи вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 29), що може забезпечити кращу продуктивність у базових графічних завданнях, але для ігор або роботи з графікою все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.