Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 7435HS – це компроміс між енергоефективністю та багатопотоковою продуктивністю. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг 53 бали, але демонструють різні сильні сторони. Core Ultra 5 125U вирізняється кращою однопотоковою роботою та вищою швидкістю в легких завданнях, тоді як Ryzen 7 7435HS пропонує значно вищу багатоядерну потужність, що важливо для рендерингу та компіляції. Порівняймо їх детальніше.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та легкого контенту завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1714 проти 1477 у Cinebench R23) і кращій енергоефективності. Натомість AMD Ryzen 7 7435HS – вибір для ресурсоємних багатопотокових сценаріїв: він на 44% швидший у багатоядерному Cinebench R23 (13805 проти 9553) і демонструє вищі результати в Passmark (23823 проти 17602). Якщо вам потрібна потужність для рендерингу або компіляції – обирайте AMD. Для ультрабуків із акцентом на автономність – Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD у Cinebench R23 (1714 проти 1477) та Geekbench 6 (2121 проти 2010), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший – 13805 проти 9553 у Cinebench R23 та 23823 проти 17602 у Passmark, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 5 125U традиційно споживає менше енергії в легких сценаріях, що важливо для ноутбуків із тривалою автономністю.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7435HS має трохи вищий показник (33 проти 29), що може забезпечити кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше стискає файли (965.5 MB/s проти 881.7 MB/s) та обробляє HTML-сторінки (241.4 проти 193.5), тоді як AMD лідирує в компіляції Clang (77.5 Klines/s проти 68.7) та рендерингу PDF (308.7 Mpixels/s проти 275.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 13805

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 9779

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак для ігор важливіша відеокарта, тому обидва процесори будуть достатніми в парі з дискретною графікою.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та роботи з Full HD-відео Intel Core Ultra 5 125U підійде, але для 4K-рендерингу або складних проєктів AMD Ryzen 7 7435HS буде значно ефективнішим завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U зазвичай споживає менше в легких завданнях, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для програмування та компіляції?

Так, AMD Ryzen 7 7435HS демонструє вищу швидкість компіляції Clang (77.5 Klines/s проти 68.7), тому він краще впорається зі збіркою великих проєктів та іншими багатопотоковими завданнями розробника.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7435HS має трохи вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 29), що може забезпечити кращу продуктивність у базових графічних завданнях, але для ігор або роботи з графікою все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.