Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 7730U – два популярні процесори для тонких та легких ноутбуків, що пропонують високий рівень енергоефективності. Обидві моделі створені для повсякденних завдань, роботи з офісними програмами та мультимедіа, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає конкурента в однопотокових завданнях та швидкості обробки веб-сторінок і фото, що робить його кращим для щоденної роботи в браузері та легкого контенту. Натомість AMD Ryzen 7 7730U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що може бути корисним для ресурсомістких обчислень. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: швидкість одиночних завдань чи багатоядерна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1714 проти 1448), що забезпечує кращу швидкість у простих завданнях.
  • AMD Ryzen 7 7730U перемагає в багатоядерному Cinebench R23 (10801 проти 9553), що свідчить про вищу продуктивність у багатопотокових навантаженнях.
  • Intel лідирує в тестах HTML5 Browser (241.4 проти 163.2 pages/sec) та Photo processing (90 проти 64.7 images/sec), що робить його кращим для веб-серфінгу та редагування зображень.
  • AMD показує вищий результат у Ray tracing (17.5 проти 12.8 Mpixels/sec) та File compression (781.6 проти 965.5 MB/sec), що вказує на перевагу в деяких обчислювальних задачах.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel випереджає в однопотоковій продуктивності (62 проти 55), а AMD – у багатопотоковій (21 проти 19).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1448
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 10801

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 8485

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3069
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 18635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 7730U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Intel Core Ultra 5 125U отримав трохи вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 28). Для ігор на низьких налаштуваннях вони приблизно рівні, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність нижча, ніж у AMD Ryzen 7 7730U. Для рендерингу відео AMD може бути кращим вибором, хоча Intel виграє в однопотокових завданнях, що важливо для монтажу легких проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Обидва підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7730U для програмування?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності AMD Ryzen 7 7730U краще справляється з компіляцією коду (Clang compilation: 69 Klines/sec проти 68.7). Для інших завдань, як-от робота з браузером, Intel може бути швидшим.

Який процесор кращий для повсякденного використання?

Intel Core Ultra 5 125U забезпечує вищу швидкість у веб-серфінгу, обробці фото та тексті, що робить його зручнішим для щоденних завдань. AMD Ryzen 7 7730U підійде, якщо ви часто працюєте з багатозадачністю або ресурсомісткими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.