Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 7735HS — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних лінійок. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки завдяки високій енергоефективності, другий — січневий представник серії Ryzen 7 2023 року, який частіше зустрічається в потужних ноутбуках. Обидва мають інтегровану графіку та підтримку сучасних технологій, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. Загальний рейтинг процесорів майже однаковий (53 у Intel проти 54 у AMD), але вони розкриваються в різних сценаріях. Intel Core Ultra 5 125U демонструє вищу однопотокову продуктивність (62 бали проти 58) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з текстом. Натомість AMD Ryzen 7 7735HS виграє в багатопотокових навантаженнях (23 бали проти 21) та інтегрованій графіці (34 бали проти 29), що дає перевагу в рендерингу, компіляції та легких іграх. Якщо вам потрібна мобільність і швидкість у повсякденних задачах — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — багатозадачність та графіка — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U перевершує AMD у Cinebench R23 (1714 проти 1546) та Passmark (3327 проти 3351), що забезпечує швидшу роботу в додатках, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7735HS значно потужніший у Cinebench R23 (13598 проти 9553) та Passmark (23942 проти 17602), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал (34 проти 29) та кращі результати в трасуванні променів (17.3 проти 12.8 Mpixels/sec), що дає перевагу в іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали по 100 балів, але Intel Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що подовжує автономність ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel новіший (грудень 2023), тоді як AMD вийшов на початку 2023 року, що може вплинути на сумісність із новітніми технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS має вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 29) та кращу продуктивність у трасуванні променів, тому він краще підходить для легких ігор. Intel поступається в графічних завданнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У багатопотокових тестах (Cinebench R23) Intel значно слабший за AMD (9553 проти 13598), тому для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 7735HS.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7735HS?

Якщо ваші завдання включають багатозадачність, компіляцію або рендеринг, то так — AMD значно потужніший у багатоядерних тестах. Для повсякденних завдань Intel буде достатньо.

Який процесор новіший і чи це важливо?

Intel Core Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 7 7735HS — у січні 2023. Новіша архітектура Intel може забезпечити кращу підтримку сучасних технологій, але AMD залишається конкурентоспроможним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.