Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 7735U — два популярні мобільні процесори для тонких ноутбуків, що з'явилися на ринку у 2023 році. Перший побудований на архітектурі Meteor Lake з акцентом на енергоефективність та новітні технології, другий — на зрілій Zen 3+ з 8 ядрами та потужною інтегрованою графікою Radeon 680M. Обидві моделі орієнтовані на повсякденні завдання, роботу з контентом та помірні ігри, але мають різні сильні сторони.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 — 1714 проти 1490) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. AMD Ryzen 7 7735U, своєю чергою, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (21191 проти 17602) та потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing — 18.5 проти 12.8 Mpixels/sec), що важливо для відеомонтажу та ігор без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: універсальність та ігри — AMD, швидкість у простих завданнях — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD у Cinebench R23 (1714 проти 1490) та Geekbench 6 (2121 проти 1976), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7735U лідирує в Passmark (21191 проти 17602) та Cinebench R23 багатоядерному (10085 проти 9553), завдяки 8 повноцінним ядрам Zen 3+, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за графіку (32 проти 29) та кращі результати в Ray tracing (18.5 проти 12.8 Mpixels/sec), що робить його придатнішим для легких ігор та графічних завдань.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше стискає файли (965.5 MB/sec проти 729.6) та обробляє фото (90 images/sec проти 66.8), тоді як AMD краще справляється з Clang компіляцією (71.8 Klines/sec проти 68.7).
  • Веб-продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U значно швидше відображає HTML 5 сторінки (241.4 pages/sec проти 160.3), що важливо для браузерної роботи та веб-додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 28 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 7735U?

AMD Ryzen 7 7735U краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M, що забезпечує вищу частоту кадрів у легких та середніх іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Для базового відеомонтажу Intel підійде завдяки високій одноядерній продуктивності, але AMD Ryzen 7 7735U має кращу багатоядерну потужність та графіку, що дає перевагу при рендерингу та роботі з ефектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір залежить від інших характеристик.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 5 125U?

Intel Core Ultra 5 125U оптимальний для офісних завдань, веб-серфінгу, роботи з документами та фото, де важлива висока одноядерна швидкість та швидке стиснення даних.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7735U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (21191 проти 17602) та Cinebench R23 багатоядерному, що робить його кращим для компіляції, рендерингу та інших паралельних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.