Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 7736U — два сучасних процесори для ультрабуків, які пропонують високий рівень енергоефективності та достатню потужність для щоденних завдань. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але належать до різних архітектур: Intel використовує гібридну технологію з ядрами Performance та Efficient, а AMD робить ставку на збалансовану багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності та швидкості обробки веб-контенту, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, офісних програм та швидкого відгуку системи. Натомість AMD Ryzen 7 7736U демонструє вищі результати в багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23 та Passmark, що забезпечує перевагу в ресурсоємних завданнях на кшталт компіляції коду чи рендерингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна швидкість у легких задачах (Intel) або краща багатопотокова потужність (AMD).

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність: 1714 балів у Cinebench R23 проти 1548 у AMD Ryzen 7 7736U, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Intel у багатоядерних тестах: 12768 балів у Cinebench R23 проти 9553, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших паралельних завдань.
  • Intel Ultra 5 125U швидше обробляє веб-сторінки (241.4 pages/sec) та фото (90 images/sec), тоді як AMD лідирує в трасуванні променів (15.8 vs 12.8 Mpixels/sec), що важливо для графічних рендерів.
  • У тесті Passmark багатоядерна продуктивність AMD Ryzen 7 7736U становить 22195 балів проти 17602 у Intel, що підтверджує його перевагу в багатопотокових навантаженнях.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 7736U?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 125U має невелику перевагу завдяки вищим показникам у Geekbench 6 та Cinebench R23 (одноядерний). Однак обидва процесори не призначені для потужних ігор через інтегровану графіку.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 7736U краще справляється з багатопотоковими завданнями завдяки вищим балам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він забезпечить швидшу обробку відео та 3D-рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх ідеальними для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U для офісних завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 125U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидкій обробці HTML і PDF.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7736U має трохи вищий показник інтегрованої графіки (33 бали проти 29 у Intel), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх та графічних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.