Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 7800X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Intel Core Ultra 5 125U орієнтований на мобільні пристрої, тоді як AMD Ryzen 7 7800X — десктопний процесор для потужних ПК. Порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та ключові характеристики, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 22564 проти 9553) і однопотоковою (1971 проти 1714). Він має вищі частоти (до 5.4 ГГц) та більше потоків (16 проти 14). Однак Intel Core Ultra 5 125U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Ultra 5 125U споживає менше) і підходить для тонких ноутбуків. Для ігор та важких завдань кращий Ryzen 7 7800X, а для мобільності та базових задач — Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core Ultra 5 125U — 12 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) та 14 потоків.
  • Максимальна частота AMD Ryzen 7 7800X сягає 5.4 ГГц, що значно вище за 4.3 ГГц у Intel Core Ultra 5 125U.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) AMD Ryzen 7 7800X набирає 22564 бали, що більш ніж удвічі перевищує результат Intel Core Ultra 5 125U (9553).
  • Intel Core Ultra 5 125U має інтегровану графіку з оцінкою 29, тоді як AMD Ryzen 7 7800X — 50, що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 7 7800X отримав загальний бал 66, а Intel Core Ultra 5 125U — 53, що свідчить про вищу загальну продуктивність першого.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 22564

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec Немає даних
Clang compilation 68.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 218.5 pages/sec Немає даних
Background blur 40.7 images/sec Немає даних
Photo processing 90 images/sec Немає даних
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 Немає даних

PassMark

Integer math 58 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 62M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 200.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 1112 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3327 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X кращий для ігор завдяки вищим частотам (до 5.4 ГГц), більшій кількості потоків та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для ноутбуків?

Так, Intel Core Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв. Він має високу енергоефективність (100 балів) і підходить для тонких ноутбуків, забезпечуючи достатню продуктивність для повсякденних завдань.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю: 22564 бали проти 9553 у Cinebench R23. Це робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі. Для ноутбуків це критично важливо.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7800X для робочих станцій?

Так, AMD Ryzen 7 7800X чудово підходить для робочих станцій завдяки 8 ядрам, 16 потокам і високим частотам. Він ефективно справляється з компіляцією коду, 3D-моделюванням та іншими професійними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.