Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, які належать до різних архітектурних поколінь. Intel Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS (січень 2023) створений для потужних ігрових та робочих лептопів. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та графікою.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає майже 80% на користь AMD. Geekbench 6 також показує перевагу Ryzen на 21% в одноядерному та на 29% в багатоядерному режимах. Водночас Intel Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів у обох) і трохи вищу швидкість у браузерних тестах HTML5. Для інтенсивних обчислень, рендерингу та ігор краще обрати Ryzen 7 7840HS, а для повсякденних завдань із акцентом на автономність — Intel Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (17086 проти 9553) та на 64% вищий у Passmark багатоядерному (28902 проти 17602).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Ultra 5 125U в Geekbench 6 одноядерному (2577 проти 2121) та Passmark одноядерному (3783 проти 3327).
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 42 бали проти 29 у Intel, що підтверджується вищою швидкістю рейтрейсингу (22,5 проти 12,8 Mpixels/sec) та обробки фону (59,4 проти 40,7 images/sec).
  • Компіляція та архівування: Ryzen 7 7840HS значно швидше компілює код Clang (102,5 проти 68,7 Klines/sec) та стискає файли (1120 проти 965,5 MB/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Intel Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake-U, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має значно вищу інтегровану графіку (42 бали проти 29) та кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 5 125U впорається з базовим відеомонтажем, але для професійної роботи краще обрати AMD Ryzen 7 7840HS через вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 17088 проти 9553).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, ігри). Для офісних завдань та серфінгу Intel Ultra 5 125U буде достатньо.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core Ultra 5 125U в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2577 проти 2121) та Passmark (3783 проти 3327), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.