Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори для тонких та легких ноутбуків, випущені в 2023 році. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для роботи, творчості чи ігор.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel Core Ultra 5 125U за більшістю показників: він значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 12883 проти 9553) та має кращу інтегровану графіку (Ray tracing — 21.4 проти 12.8 Mpixels/sec). Водночас Intel Ultra 5 125U демонструє гідну однопотокову продуктивність та трохи вищу швидкість у веб-серфінгу (HTML 5 Browser — 241.4 проти 226 pages/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та графіка, обирайте Ryzen 7 7840U. Для повсякденних завдань та енергоефективності Ultra 5 125U також буде хорошим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має на 34% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12883 проти 9553), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 7840U вищий на 17% (2482 проти 2121), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M значно потужніша: Ray tracing на 67% швидший (21.4 проти 12.8 Mpixels/sec) та вища продуктивність у Background blur (34.9 проти 40.7 images/sec, де Intel трохи попереду).
  • Intel Core Ultra 5 125U швидше обробляє веб-сторінки (HTML 5 Browser — 241.4 проти 226 pages/sec) та фото (90 проти 87.5 images/sec), що може бути корисним для офісної роботи.
  • AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає в компіляції коду (Clang — 98.6 проти 68.7 Klines/sec) та стисненні файлів (1140 проти 965.5 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, Ultra 5 125U впорається з базовим відеомонтажем, але для складних проектів краще обрати Ryzen 7 7840U через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром, що робить їх хорошими для тонких ноутбуків.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 7840U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу або іграх. Для звичайної офісної роботи Intel Ultra 5 125U буде достатньо.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 7 7840U краще підходить для компіляції коду (98.6 проти 68.7 Klines/sec), тому він буде продуктивнішим для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.