Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 8700F — це два сучасні процесори, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на потужні десктопи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових задачах, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U в багатопотокових задачах і бенчмарках, таких як Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 9553, та Geekbench 6 (багатоядерний) — 14313 проти 9343. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність. Однак Intel Core Ultra 5 125U пропонує вищу енергоефективність і може бути кращим вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність і низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Однопотокова продуктивність також краща в AMD: Geekbench 6 (одноядерний) — 2745 проти 2121 у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 125U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • AMD Ryzen 7 8700F демонструє кращі результати в обробці файлів (File compression 1450 MB/s проти 965.5 MB/s) та компіляції (Clang compilation 107.4 Klines/s проти 68.7 Klines/s).
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 7 8700F оцінюється вище (42 проти 29), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 125U добре справляється з офісними задачами, веб-серфінгом та легким редагуванням, але для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) краще обрати AMD Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700F в ноутбуці?

AMD Ryzen 7 8700F — це десктопний процесор, тому він не призначений для ноутбуків. Для мобільних систем краще розглянути Intel Core Ultra 5 125U або мобільні версії AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу оцінку інтегрованої графіки (42 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.