Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 8700F — це два сучасні процесори, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на потужні десктопи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових задачах, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U в багатопотокових задачах і бенчмарках, таких як Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 9553, та Geekbench 6 (багатоядерний) — 14313 проти 9343. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність. Однак Intel Core Ultra 5 125U пропонує вищу енергоефективність і може бути кращим вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність і низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Однопотокова продуктивність також краща в AMD: Geekbench 6 (одноядерний) — 2745 проти 2121 у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 125U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • AMD Ryzen 7 8700F демонструє кращі результати в обробці файлів (File compression 1450 MB/s проти 965.5 MB/s) та компіляції (Clang compilation 107.4 Klines/s проти 68.7 Klines/s).
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 7 8700F оцінюється вище (42 проти 29), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 17626

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 14313

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 125U добре справляється з офісними задачами, веб-серфінгом та легким редагуванням, але для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) краще обрати AMD Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700F в ноутбуці?

AMD Ryzen 7 8700F — це десктопний процесор, тому він не призначений для ноутбуків. Для мобільних систем краще розглянути Intel Core Ultra 5 125U або мобільні версії AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу оцінку інтегрованої графіки (42 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.