Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, які з’явилися на ринку в кінці 2023 – початку 2024 року. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на потужні ноутбуки з акцентом на багатопотокову роботу та інтегровану графіку. Обидві моделі мають високі оцінки енергоефективності, але суттєво відрізняються за силою обчислень. Розберімося, хто з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core Ultra 5 125U майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, швидкість компіляції, робота з графікою. Він також має помітно кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для творчих завдань та ігор без дискретної відеокарти. Однак Intel Core Ultra 5 125U демонструє гідний рівень у тестах на обробку тексту та фото, а його енергоефективність дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та графіка — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 9553, що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G набирає 45 балів проти 29 у Ultra 5 125U, що підтверджується вищими показниками в тестах трасування променів (23.6 vs 12.8 Mpixels/sec) та розмиття фону.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 2635 проти 2121, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Швидкість компіляції та архівації: Ryzen 7 8700G обробляє файли на 1440 MB/sec (проти 965.5) та компілює 108.2 Klines/sec (проти 68.7), що критично для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G має значно потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 29), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Ultra 5 125U поступається в графічних тестах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та фото?

Так, але лише для легкого редагування. У тестах обробки фото (90 зображень/сек) та PDF (275.3 Mpixels/сек) він показує гідні результати, однак AMD Ryzen 7 8700G справляється швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G чудово справляється з багатопотоковими завданнями: компіляція коду, архівація, рендеринг, а також ігри завдяки потужній інтегрованій графіці.

Який процесор вибрати для щоденної роботи в офісі та перегляду відео?

Для базових офісних завдань, роботи з текстом та веб-серфінгу достатньо Intel Core Ultra 5 125U. Він забезпечує хорошу автономність і не перегрівається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.