Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 8840U – це два сучасні процесори для тонких та легких ноутбуків, представлені наприкінці 2023 року. Обидві моделі створені для забезпечення балансу між продуктивністю та енергоефективністю, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для роботи, творчості чи ігор.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel Core Ultra 5 125U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага в Cinebench R23 сягає майже 35%. Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6, обробці файлів та компіляції. Водночас Intel Core Ultra 5 125U забезпечує гідну однопотокову продуктивність і може бути енергоефективнішим у певних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції коду, AMD Ryzen 7 8840U є кращим вибором. Для повсякденних завдань із меншим навантаженням Intel Core Ultra 5 125U також буде добрим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 12890 балів проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • У тесті Geekbench 6 AMD Ryzen 7 8840U випереджає конкурента як в одноядерному (2515 проти 2121), так і в багатоядерному режимі (11624 проти 9343), демонструючи загальну швидкодію.
  • Показники інтегрованої графіки вищі у AMD Ryzen 7 8840U (37 балів проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 8840U швидше обробляє файли (1140 MB/s проти 965.5 MB/s) та компілює код (87.1 Klines/s проти 68.7 Klines/s), що важливо для професійної роботи.
  • Intel Core Ultra 5 125U дещо відстає за однопотоковою продуктивністю, але має високий рейтинг енергоефективності (100 балів в обох), що робить його привабливим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має перевагу завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки та кращим результатам у тестах, що робить його більш придатним для казуальних ігор. Однак для серйозних ігор обидва покладаються на дискретну графіку.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 5 125U впорається з базовим монтажем відео завдяки 10 ядрам та підтримці сучасних кодеків. Проте AMD Ryzen 7 8840U буде ефективнішим у рендерингу та експорті через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню оптимізацію для мобільних пристроїв. Intel Core Ultra 5 125U може споживати менше в легких навантаженнях, але AMD Ryzen 7 8840U забезпечує кращу продуктивність на ват.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8840U є кращим вибором завдяки вищій швидкості компіляції (87.1 Klines/s проти 68.7 Klines/s) та кращій багатопотоковій продуктивності, що прискорює збірку проектів.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 8840U?

Якщо ваші завдання вимагають високої обчислювальної потужності (відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція), то AMD Ryzen 7 8840U виправдовує вищу вартість. Для офісних завдань та веб-серфінгу Intel Core Ultra 5 125U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.