Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 8845HS — два сучасні процесори для ноутбуків, випущені наприкінці 2023 року. Перший належить до серії Intel Meteor Lake і орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — потужний чип AMD на архітектурі Zen 4 для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. За загальним рейтингом AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core Ultra 5 125U (60 балів проти 53). У багатопотокових завданнях AMD демонструє суттєву перевагу: Cinebench R23 багатоядерний — 16232 проти 9553, Geekbench 6 багатоядерний — 13261 проти 9343. Одноядерна продуктивність також вища у AMD (Geekbench 6: 2641 vs 2121). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 8845HS краще підходить для ресурсомістких задач, тоді як Core Ultra 5 125U — для повсякденних завдань із меншим енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний на 70% більше, ніж у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Одноядерна продуктивність AMD також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2641 проти 2121, що дає приріст близько 24%.
  • У синтетичних тестах Passmark CPU багатоядерний AMD набирає 28913 балів, тоді як Intel — лише 17602, що свідчить про майже вдвічі вищу продуктивність.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 42 бали проти 29 у Intel, що робить Ryzen 7 8845HS кращим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки файлів та компіляції коду значно вища у AMD: File compression 1350 MB/sec проти 965.5 MB/sec, Clang compilation 102.3 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищу продуктивність інтегрованої графіки (42 бали проти 29) та кращі одноядерні показники, тому він більше підходить для ігор, хоча для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео Core Ultra 5 125U підійде, але для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 7 8845HS через значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний на 70% більше).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні в цьому аспекті. Однак Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчій продуктивності.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидше компілює код (102.3 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи підійде Intel Core Ultra 5 125U для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Intel Core Ultra 5 125U чудово справляється з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами, забезпечуючи достатню продуктивність і низьке енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.