Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 7 9700X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для ультрабуків, випущений у грудні 2023 року, з акцентом на енергоефективність. Другий — настільний процесор для потужних ПК, представлений у червні 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (17511 проти 9343), а в Cinebench R23 багатоядерний показник сягає 19538 балів проти 9553. Однак Intel Core Ultra 5 125U має перевагу в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 7 9700X. Для мобільності та повсякденних завдань з низьким енергоспоживанням підійде Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 19538 проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Intel Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність, що робить його придатним для мобільних пристроїв без активного охолодження.
  • Ryzen 7 9700X значно швидший у рендерингу: PDF Renderer 501 Mpixels/sec проти 275.3 у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 125U має інтегровану графіку з оцінкою 29, тоді як у AMD вона становить 51, що дає перевагу в легких іграх.
  • Ryzen 7 9700X випущений у 2024 році, тоді як Intel Core Ultra 5 125U — у 2023, що впливає на актуальність архітектури.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 19538

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 17511

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 62) та потужнішій інтегрованій графіці (51 бал проти 29).

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 7 9700X у багатопотокових завданнях. Для легкого монтажу Intel підійде, але для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 9700X?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з текстовими завданнями (218.5 pages/sec) та веб-серфінгом, що робить його гарним вибором для офісних ПК.

Який процесор має вищий загальний рейтинг: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X має вищий загальний рейтинг — 69 балів проти 53 у Intel Core Ultra 5 125U, що свідчить про кращу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.