Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 3900X – це представники різних поколінь і архітектур. Перший – мобільний процесор 2023 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий – потужний десктопний CPU 2019 року з високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: робота, ігри чи створення контенту.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях, таких як відеомонтаж або компіляція, але потребує настільної платформи та більшого охолодження. Якщо вам потрібна мобільність – обирайте Intel, для стаціонарної робочої станції – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1714 проти 1312 у AMD), що дає перевагу в іграх та офісних додатках.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18682 проти 9553) завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • Intel Core Ultra 5 125U оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 29 проти 41 у AMD, але з урахуванням новішої архітектури), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 9 3900X демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (24.4 проти 12.8 Mpixels/sec) та компіляції коду (104.4 проти 68.7 Klines/sec).
  • Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ультрабуків, тоді як AMD потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 18682

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 10470

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність і новішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою AMD Ryzen 9 3900X може бути продуктивнішим у важких іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U значно енергоефективніший завдяки сучасній архітектурі та техпроцесу. Він ідеально підходить для тривалої роботи від батареї в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 9 3900X потребує стаціонарного живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900X відмінно підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12 ядер / 24 потоки). Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео, ніж Intel Core Ultra 5 125U.

Який процесор краще для роботи з великими файлами та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900X показує кращі результати в компіляції коду (104.4 Klines/sec) та стисненні файлів, що робить його кращим вибором для розробників та архіваторів.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125U у 2025 році?

Так, Intel Core Ultra 5 125U залишається актуальним для ультрабуків та офісних завдань завдяки енергоефективності та достатній продуктивності. Однак для важких обчислень краще розглянути десктопні рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.