Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 3900X – це представники різних поколінь і архітектур. Перший – мобільний процесор 2023 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий – потужний десктопний CPU 2019 року з високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: робота, ігри чи створення контенту.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях, таких як відеомонтаж або компіляція, але потребує настільної платформи та більшого охолодження. Якщо вам потрібна мобільність – обирайте Intel, для стаціонарної робочої станції – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1714 проти 1312 у AMD), що дає перевагу в іграх та офісних додатках.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18682 проти 9553) завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • Intel Core Ultra 5 125U оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 29 проти 41 у AMD, але з урахуванням новішої архітектури), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 9 3900X демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (24.4 проти 12.8 Mpixels/sec) та компіляції коду (104.4 проти 68.7 Klines/sec).
  • Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ультрабуків, тоді як AMD потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність і новішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою AMD Ryzen 9 3900X може бути продуктивнішим у важких іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U значно енергоефективніший завдяки сучасній архітектурі та техпроцесу. Він ідеально підходить для тривалої роботи від батареї в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 9 3900X потребує стаціонарного живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900X відмінно підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12 ядер / 24 потоки). Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео, ніж Intel Core Ultra 5 125U.

Який процесор краще для роботи з великими файлами та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900X показує кращі результати в компіляції коду (104.4 Klines/sec) та стисненні файлів, що робить його кращим вибором для розробників та архіваторів.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125U у 2025 році?

Так, Intel Core Ultra 5 125U залишається актуальним для ультрабуків та офісних завдань завдяки енергоефективності та достатній продуктивності. Однак для важких обчислень краще розглянути десктопні рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.