Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою, другий — потужний десктопний CPU 2020 року з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 18404 проти 9553, а Passmark (багатоядерний) 32670 проти 17602. Однак Intel Ultra 5 125U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2121 проти 1680) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для повсякденних завдань, роботи з браузером та офісними додатками Intel Ultra 5 125U буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 125U випереджає у Geekbench 6 (одноядерний) — 2121 проти 1680, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 125U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125U має сучасне інтегроване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року і призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 3900XT — десктопний процесор 2020 року, який потребує окремої материнської плати з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 18404

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 10907

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Ultra 5 125U має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2121 проти 1680), тому він буде кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18404). Він значно швидше впорається з компіляцією коду та обробкою відео, ніж Intel Ultra 5 125U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки сучасній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. Intel Ultra 5 125U призначений для тонких ноутбуків, а Ryzen 9 3900XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує швидку роботу браузера та додатків, а також має інтегровану графіку для базових мультимедійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.