Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою, другий — потужний десктопний CPU 2020 року з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 18404 проти 9553, а Passmark (багатоядерний) 32670 проти 17602. Однак Intel Ultra 5 125U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2121 проти 1680) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для повсякденних завдань, роботи з браузером та офісними додатками Intel Ultra 5 125U буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 125U випереджає у Geekbench 6 (одноядерний) — 2121 проти 1680, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 125U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125U має сучасне інтегроване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року і призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 3900XT — десктопний процесор 2020 року, який потребує окремої материнської плати з сокетом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Ultra 5 125U має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2121 проти 1680), тому він буде кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18404). Він значно швидше впорається з компіляцією коду та обробкою відео, ніж Intel Ultra 5 125U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки сучасній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. Intel Ultra 5 125U призначений для тонких ноутбуків, а Ryzen 9 3900XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує швидку роботу браузера та додатків, а також має інтегровану графіку для базових мультимедійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.