Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з різними філософіями: перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних настільних систем. Незважаючи на різницю в поколіннях (2023 vs 2019), обидва CPUs мають свої сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, енергоспоживанні та результатах популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Однак Core Ultra 5 125U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2121 vs 1782) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — вибір за Ryzen. Для повсякденних завдань, роботи в браузері та тривалої автономності краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Core Ultra 5 125U — лише 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) і 14 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 9553, Passmark багатоядерний — 38748 проти 17602.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125U випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2121 проти 1782, Cinebench R23 одноядерний — 1714 проти 1293.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 3950X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125U має вбудовану графіку Intel Arc, тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Core Ultra 5 125U має невелику перевагу в одноядерних тестах. Однак Ryzen 9 3950X може бути кращим у іграх, які використовують багато ядер, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати Ryzen 9 3950X через більшу кількість ядер. Core Ultra 5 125U впорається з легким монтажем завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) та гібридній архітектурі. Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Для яких завдань кращий AMD Ryzen 9 3950X?

Ryzen 9 3950X ідеальний для багатопотокових завдань: рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки, віртуалізація та робота з великими обсягами даних.

Чи можна порівнювати ці процесори для збирання ПК?

Так, але вони призначені для різних платформ: Core Ultra 5 125U — для ноутбуків, Ryzen 9 3950X — для настільних ПК з сокетом AM4. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.