Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з різними філософіями: перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних настільних систем. Незважаючи на різницю в поколіннях (2023 vs 2019), обидва CPUs мають свої сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, енергоспоживанні та результатах популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Однак Core Ultra 5 125U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2121 vs 1782) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — вибір за Ryzen. Для повсякденних завдань, роботи в браузері та тривалої автономності краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Core Ultra 5 125U — лише 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) і 14 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 9553, Passmark багатоядерний — 38748 проти 17602.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125U випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2121 проти 1782, Cinebench R23 одноядерний — 1714 проти 1293.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 3950X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125U має вбудовану графіку Intel Arc, тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 22876

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 11367

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Core Ultra 5 125U має невелику перевагу в одноядерних тестах. Однак Ryzen 9 3950X може бути кращим у іграх, які використовують багато ядер, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати Ryzen 9 3950X через більшу кількість ядер. Core Ultra 5 125U впорається з легким монтажем завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) та гібридній архітектурі. Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Для яких завдань кращий AMD Ryzen 9 3950X?

Ryzen 9 3950X ідеальний для багатопотокових завдань: рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки, віртуалізація та робота з великими обсягами даних.

Чи можна порівнювати ці процесори для збирання ПК?

Так, але вони призначені для різних платформ: Core Ultra 5 125U — для ноутбуків, Ryzen 9 3950X — для настільних ПК з сокетом AM4. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.