Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — потужний десктопний чип 2021 року для робочих станцій. Попри однаковий загальний рейтинг (53 vs 59), їхні сильні сторони суттєво відрізняються: Intel виграє в однопотокових завданнях та інтегрованій графіці, а AMD — у багатопотокових обчисленнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,2 рази вищий (20955 проти 9553), а Passmark (багатоядерний) — майже вдвічі (34405 vs 17602). Однак Intel Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1714 vs 1594). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте AMD. Для легких ноутбуків із тривалою автономністю — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 випереджає Intel Ultra 5 125U в Cinebench R23 (20955 проти 9553) та Passmark (34405 проти 17602) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Intel має невелику перевагу в Cinebench R23 (1714 проти 1594), але AMD лідирує в Geekbench 6 (2163 проти 2121) та Passmark (3450 проти 3327).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 29 балів за графіку, AMD — 45, що свідчить про кращу вбудовану графіку в Ryzen 9 5900.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel Ultra 5 125U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: AMD швидше стискає файли (1019.3 MB/s проти 965.5) та компілює код (96.3 Klines/s проти 68.7), тоді як Intel краще працює з браузером (241.4 pages/s проти 169.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 20955

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 10055

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал інтегрованої графіки (45 проти 29) і кращу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для максимальної продуктивності варто розглянути дискретну відеокарту.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 9553) достатня для легкого монтажу, але для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 5900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції чи наукових розрахунків. Він залишається конкурентним завдяки 12 ядрам і 24 потокам.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 125U — кращий вибір завдяки вищій однопотоковій продуктивності в браузері (241.4 pages/s) та текстовому редакторі (218.5 pages/s), а також меншому енергоспоживанню.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.