Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та підходи. Intel Ultra 5 125U (2023) орієнтований на енергоефективність та сучасні технології, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — на багатопотокову продуктивність. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2121 vs 1825) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. AMD Ryzen 9 5900HS демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 12745 vs 9553) та кращу інтегровану графіку, що підходить для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або ігри. Вибір залежить від пріоритетів: автономність проти сили в багатопотоці.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 9 5900HS у Geekbench 6 (2121 проти 1825) та Cinebench R23 (1714 проти 1470), що дає перевагу в швидкодії додатків, які використовують одне ядро.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у Cinebench R23 (12745 проти 9553) та Passmark CPU (21660 проти 17602), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS має вищий показник у рейтингу інтегрованої графіки (31 проти 29) та кращу продуктивність у трасуванні променів (18.7 проти 12.8 Mpixels/sec), що забезпечує плавнішу роботу в графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Ultra 5 125U новіший (2023) та оптимізований для ультрабуків, що часто означає менше тепловиділення і довшу автономність.
  • Швидкість обробки даних: Intel Ultra 5 125U швидше стискає файли (965.5 MB/sec проти 609.2 MB/sec) та обробляє HTML 5 сторінки (241.4 pages/sec проти 124.3 pages/sec), що корисно для веб-серфінгу та архівації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатоядерну продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Ultra 5 125U поступається в графічних завданнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для важких проєктів краще обрати AMD Ryzen 9 5900HS, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12745 проти 9553), що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U новіший (2023) і часто використовується в ультрабуках, що забезпечує довшу автономність у легких завданнях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за прийнятну ціну. Він все ще конкурентоспроможний для рендерингу, компіляції та ігор, хоча новіші моделі Intel можуть бути енергоефективнішими.

Який процесор кращий для щоденних завдань: веб-серфінгу, офісних програм?

Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для щоденних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2121 проти 1825) та швидшій обробці HTML і PDF, що забезпечує плавну роботу в браузері та офісних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.