Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у 2020-му, є потужним десктопним рішенням. Порівняймо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові завдання та енергоспоживання, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших потреб.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 43
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 36

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (20634 проти 9553) та Passmark багатоядерний (39115 проти 17602). Він також швидший у компіляції Clang та стисненні файлів. Однак Intel Core Ultra 5 125U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1714 проти 1568) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції, обирайте Ryzen 9 5900X. Для тонкого ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (20634 vs 9553) та Passmark (39115 vs 17602), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U трохи випереджає в Cinebench R23 (1714 vs 1568), але поступається в Geekbench 6 (2121 vs 2263) та Passmark (3327 vs 3469).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, проте Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900X має вищий бал (50 vs 29), що може бути корисним для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125U новіший (грудень 2023) проти Ryzen 9 5900X (жовтень 2020), що означає сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 20634

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 12701

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125U
63
AMD Ryzen 9 5900X
63

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125U
21
AMD Ryzen 9 5900X
38

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125U
50
AMD Ryzen 9 5900X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125U
38
AMD Ryzen 9 5900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125U
43
AMD Ryzen 9 5900X
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність і кращу однопотокову в Geekbench 6, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак Core Ultra 5 125U може бути ефективнішим в енергоспоживанні для мобільних систем.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 5900X значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг та компіляція, тому він краще підходить для професійного відеомонтажу. Intel Core Ultra 5 125U поступається в цьому аспекті.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. Core Ultra 5 125U створений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900X — потужний десктопний CPU. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна продуктивність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі. Це робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 5900X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 20634 проти 9553), тому він краще підходить для одночасної роботи з важкими додатками, віртуалізації та інтенсивних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.