Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у 2020-му, є потужним десктопним рішенням. Порівняймо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові завдання та енергоспоживання, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших потреб.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (20634 проти 9553) та Passmark багатоядерний (39115 проти 17602). Він також швидший у компіляції Clang та стисненні файлів. Однак Intel Core Ultra 5 125U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1714 проти 1568) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції, обирайте Ryzen 9 5900X. Для тонкого ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (20634 vs 9553) та Passmark (39115 vs 17602), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U трохи випереджає в Cinebench R23 (1714 vs 1568), але поступається в Geekbench 6 (2121 vs 2263) та Passmark (3327 vs 3469).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, проте Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900X має вищий бал (50 vs 29), що може бути корисним для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125U новіший (грудень 2023) проти Ryzen 9 5900X (жовтень 2020), що означає сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність і кращу однопотокову в Geekbench 6, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак Core Ultra 5 125U може бути ефективнішим в енергоспоживанні для мобільних систем.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 5900X значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг та компіляція, тому він краще підходить для професійного відеомонтажу. Intel Core Ultra 5 125U поступається в цьому аспекті.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. Core Ultra 5 125U створений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900X — потужний десктопний CPU. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна продуктивність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі. Це робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 5900X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 20634 проти 9553), тому він краще підходить для одночасної роботи з важкими додатками, віртуалізації та інтенсивних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.