Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 5980HX — це два процесори, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2023 року і пропонує сучасну архітектуру з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, випущений у січні 2021 року, є потужним мобільним чипом для ігрових ноутбуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 53 бали, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1714 проти 1634) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 9 5980HX демонструє кращу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 11974 проти 9553) і вищі показники в Passmark, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Якщо вам потрібна ефективність і сучасність — обирайте Intel, для максимальної продуктивності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1714 проти 1634) та Geekbench 6 (2121 проти 2039), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (11974 проти 9553) та Passmark багатоядерний (23520 проти 17602), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Intel Ultra 5 125U ефективніший у File compression (965.5 MB/sec проти 624.4 MB/sec) та HTML 5 Browser (241.4 pages/sec проти 138.9 pages/sec), що вказує на оптимізацію для веб-сценаріїв.
  • AMD Ryzen 9 5980HX показує кращі результати в Clang compilation (78.7 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec) та Ray tracing (19.6 Mpixels/sec проти 12.8 Mpixels/sec), що корисно для розробників і графічних застосунків.
  • Intel Core Ultra 5 125U вийшов майже на три роки пізніше (грудень 2023 проти січня 2021), що забезпечує йому перевагу в енергоефективності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX зазвичай краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 34 проти 29), однак для сучасних ігор важливіша дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Для відеомонтажу AMD Ryzen 9 5980HX буде ефективнішим через вищі показники в багатоядерних тестах, але Intel Ultra 5 125U забезпечує кращу енергоефективність, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 5 125U, як новіший чип, зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5980HX для програмування та компіляції?

Так, AMD Ryzen 9 5980HX демонструє кращі результати в Clang compilation (78.7 Klines/sec проти 68.7), що робить його хорошим вибором для розробників, які працюють із великими кодовими базами.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 5980HX має перевагу в багатозадачності завдяки вищим багатоядерним показникам (Passmark багатоядерний 23520 проти 17602), що дозволяє одночасно запускати більше ресурсомістких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.