Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 6900HS — два сучасні процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Intel Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на енергоефективність і новітню архітектуру Meteor Lake. AMD Ryzen 9 6900HS, представлений на початку 2022 року, належить до лінійки високопродуктивних чипів Zen 3+ для тонких ігрових і робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1714 проти 1552) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань і тривалої автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 14030 проти 9553) і краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі чи іграх — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для енергоефективного ультрабука з хорошою однопотоковою швидкістю — Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Ultra 5 125U в Cinebench R23 (14030 проти 9553) і Passmark (23584 проти 17602), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Ultra 5 125U перевершує Ryzen 9 6900HS у Cinebench R23 (1714 проти 1552) та Geekbench 6 (2121 проти 2034), забезпечуючи швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 125U (грудень 2023) використовує новішу архітектуру, що потенційно дає кращу автономність у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 6900HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 29 балів), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Специфічні завдання: Ryzen 9 6900HS швидший у Clang compilation (75.3 проти 68.7 Klines/sec) і Ray tracing (18 проти 12.8 Mpixels/sec), тоді як Intel Ultra 5 125U лідирує в File compression (965.5 проти 842.2 MB/sec) і HTML 5 Browser (241.4 проти 196.9 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки та кращу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 5 125U добре справляється з однопотоковими завданнями та базовим редагуванням відео, але для складного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 6900HS через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U побудований на новішій архітектурі Meteor Lake, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ультрабуках.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 9 6900HS на Intel Ultra 5 125U?

Ні, Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатоядерних завданнях, тому оновлення не має сенсу, якщо вам потрібна висока продуктивність. Intel Ultra 5 125U виграє лише в одноядерних тестах.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 6900HS краще підходить для компіляції коду, оскільки він швидший у Clang compilation (75.3 проти 68.7 Klines/sec) і має вищу багатоядерну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.