Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори, які належать до різних сегментів: перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні ноутбуки для творчості та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX випереджає Intel Core Ultra 5 125U у багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (14136 проти 9553) та Passmark (24781 проти 17602). Однак Intel Ultra 5 125U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2121 проти 2004) та вищу енергоефективність (100 балів). Для ігор та рендерингу краще обрати Ryzen 9, а для повсякденних завдань і автономності — Intel Core Ultra 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HX набирає 14136 балів у Cinebench R23, що на 48% більше, ніж 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U має вищий результат у Geekbench 6 (2121 проти 2004), що дає перевагу в швидкодії додатків, які використовують одне ядро.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 6900HX отримує 35 балів за графіку проти 29 у Intel, що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake.
  • Рендеринг та компіляція: AMD Ryzen 9 6900HX швидше обробляє трасування променів (20 проти 12.8 Mpixels/sec) та компіляцію коду (80.9 проти 68.7 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 125U підходить для легкого монтажу відео, але для серйозних завдань, як-от рендеринг, AMD Ryzen 9 6900HX буде значно продуктивнішим завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для ультрабуків.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 6900HX випереджає Intel у компіляції коду (80.9 проти 68.7 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна обох процесорів не вказана, але Intel Core Ultra 5 125U зазвичай встановлюється в більш доступні ультрабуки, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — у потужніші та дорожчі ноутбуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.