Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U і AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність та ультрабуки, другий — на максимальну обчислювальну потужність для ігор та рендерингу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U в багатопотокових завданнях — різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає майже 2.8 рази. В одноядерних тестах AMD також швидший, але розрив менший. Проте Intel Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 7845HX. Для повсякденних завдань та мобільності — Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше за 9553 бали Intel Core Ultra 5 125U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7845HX випереджає Intel у Geekbench 6 (2927 проти 2121), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що важливо для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7845HX отримує 58 балів проти 29 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7845HX компілює код зі швидкістю 120.9 Klines/sec, тоді як Intel — 68.7 Klines/sec, що робить AMD кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2927 проти 2121) та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор. Intel Ultra 5 125U більше підходить для легких ігор та повсякденних завдань.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність, де AMD Ryzen 9 7845HX значно сильніший (26647 проти 9553 у Cinebench). Intel Ultra 5 125U впорається з базовим редагуванням, але для 4K-рендерингу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на ультрабуки. AMD Ryzen 9 7845HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7845HX компілює код майже вдвічі швидше (120.9 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec), тому він кращий для розробників. Intel Ultra 5 125U підійде для легшого програмування.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для ігор без дискретної відеокарти?

Так, але продуктивність буде обмеженою. Intel Ultra 5 125U має інтегровану графіку з рейтингом 29 балів, що дозволяє грати в старі та нетребувальні ігри. Для сучасних AAA-ігор краще AMD Ryzen 9 7845HX або дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.