Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні настільні ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати в бенчмарках та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 9553) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 2121). Він також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (70 проти 53). Однак Intel Core Ultra 5 125U демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій чи ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільності та тривалої автономності — Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900 має в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (24444 проти 9553), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 випереджає Core Ultra 5 125U в Geekbench 6 одноядерному (2947 проти 2121) та Passmark одноядерному (4150 проти 3327), забезпечуючи кращу швидкодію в більшості застосунків.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 62 бали проти 29 у Intel, що свідчить про помітно кращу вбудовану графіку для базових ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, однак Core Ultra 5 125U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7900 (65 Вт) потребує кращого охолодження.
  • Загальна продуктивність: Ryzen 9 7900 має вищий загальний рейтинг (70 проти 53) і значно кращі результати в усіх бенчмарках, включно з File compression (1690 проти 965.5 MB/sec) та Ray tracing (31 проти 12.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на високих налаштуваннях обирайте Ryzen 9 7900.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для робочих завдань?

Так, він добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким редагуванням, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбука?

Intel Core Ultra 5 125U призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7900 — настільний процесор. Для мобільного використання обирайте Intel, для стаціонарного ПК — AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має значно кращу інтегровану графіку (62 бали проти 29), що дозволяє грати в прості ігри та дивитися відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.