Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U і AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — потужний десктопний камінь для вимогливих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core Ultra 5 125U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 29300 проти 9553. Він також випереджає в одноядерній продуктивності (2016 проти 1714) та іграх. Однак Core Ultra 5 125U виграє в енергоефективності та підходить для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 7900X. Для ноутбука з акцентом на автономність — Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X має більш ніж утричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (29300 проти 9553) завдяки 12 ядрам та 24 потокам проти 10 ядер і 12 потоків у Intel.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2873 проти 2121, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв і має значно нижче енергоспоживання (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7900X потребує потужної системи охолодження (170 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має кращу вбудовану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel покладається на Arc Graphics з нижчою продуктивністю.
  • Сфера застосування: Core Ultra 5 125U призначений для ультрабуків та тонких ноутбуків, а Ryzen 9 7900X — для потужних десктопів, робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу він підійде, але для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7900X через його багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U набагато енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7900X споживає до 170 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність для сучасних завдань.

Який процесор обрати для роботи з 3D-моделюванням?

Для 3D-моделювання та рендерингу краще підійде AMD Ryzen 9 7900X завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.