Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на потужні ігрові та робочі ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 9553) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2121). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх бенчмарках. Однак Core Ultra 5 125U демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і підходить для мобільних пристроїв, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і роботи в дорозі — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 27817 проти 9553 у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 125U отримав максимальний бал за енергоефективність (100), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • У однопотокових тестах (Geekbench 6) AMD перевершує Intel: 3024 проти 2121, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD лідирує за продуктивністю інтегрованої графіки (64 бали проти 29), що дозволяє запускати базові ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 7900X3D вийшов майже на рік раніше (січень 2023) та орієнтований на настільні ПК, тоді як Intel (грудень 2023) — на мобільні системи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший в однопотокових та багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для ігор. Intel Core Ultra 5 125U призначений для енергоефективних ноутбуків, а не для ігрових систем.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для професійного рендерингу?

Так, але він значно поступається AMD Ryzen 9 7900X3D за багатопотоковою продуктивністю (9553 проти 27817 у Cinebench R23). Для важких рендеринг-завдань краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900X3D для збірки компактного ПК?

Так, але він вимагає якісного охолодження та блоку живлення. Для ультракомпактних систем Intel Core Ultra 5 125U буде кращим вибором через менше тепловиділення.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший у багатопотокових тестах (Geekbench 6 багатоядерний: 18277 проти 9343), тому він краще підходить для одночасного запуску важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.