Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 7940HS – два сучасні мобільні процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність та повсякденні завдання, другий – на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 9553) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2603 проти 2121). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищі показники в компіляції, архівації та трасуванні променів. Однак Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для ультрабуків, де автономність важливіша за сиру потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має на 83% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (17497 проти 9553).
  • У Geekbench 6 одноядерний результат AMD на 22% вищий (2603 проти 2121), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD значно швидше компілює код (99 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec) та стискає файли (1240 MB/sec проти 965.5 MB/sec).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється на 43 бали проти 29 у Intel, що робить її придатною для легких ігор та рендерингу.
  • Intel Core Ultra 5 125U вийшов пізніше (грудень 2023) і орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD (січень 2023) – для продуктивних робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить більш плавний геймплей у сучасних іграх, особливо на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U заради автономності?

Так, Intel Core Ultra 5 125U створений для енергоефективності. Він споживає менше енергії, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки, що важливо для мобільних користувачів.

Який процесор швидше в багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Він краще впорається з відеомонтажем, компіляцією та архівацією.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, точне порівняння вартості неможливе. Однак Intel Core Ultra 5 125U зазвичай встановлюють у більш доступні ультрабуки, а AMD Ryzen 9 7940HS – у преміальні продуктивні моделі.

Який процесор краще для роботи з графікою?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 29) та швидше обробляє зображення (101.2 images/sec проти 90), тому він краще підходить для фото- та відеоредагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.