Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core Ultra 5 125U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9553) та однопотокових завданнях. Однак Intel Core Ultra 5 125U виграє в енергоефективності та призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, відеомонтажу або ігор на десктопі — обирайте Ryzen 9 7950X. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи в дорозі — Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 36742 проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Intel Core Ultra 5 125U орієнтований на мобільні пристрої та має вищу енергоефективність, що дозволяє працювати довше без підзарядки.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 7950X також попереду: Geekbench 6 одноядерний 3068 проти 2121 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • AMD Ryzen 9 7950X випущений у серпні 2022 року, тоді як Intel Core Ultra 5 125U — у грудні 2023 року.
  • Intel Core Ultra 5 125U має нижчий загальний рейтинг (53) порівняно з AMD Ryzen 9 7950X (78), що відображає різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 36742

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 21401

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший і забезпечить вищу частоту кадрів у вимогливих іграх. Intel Core Ultra 5 125U підійде для казуальних ігор та нетребувальних проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти їхнє призначення. Intel Core Ultra 5 125U створений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7950X — для стаціонарних ПК. Вони вирішують різні завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої.

Для яких завдань підійде Intel Core Ultra 5 125U?

Він ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з графікою. Також добре підходить для ультрабуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7950X для звичайної роботи?

Для звичайних завдань його потужність буде надлишковою. Він призначений для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням, рендерингом та іншими ресурсоємними задачами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.