Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський ігровий та робочий камінь із 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим завданням: мобільна економність чи максимальна багатопотокова потужність.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 36291 проти 9553) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 2925 проти 2121). Він також краще справляється з рендерингом, компіляцією та іграми завдяки 3D V-Cache. Однак Intel Core Ultra 5 125U пропонує набагато нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, для повсякденних завдань та мобільності — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Intel Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його придатним для пасивного охолодження та ультрабуків.
  • Однопотокова продуктивність вища у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 2925 проти 2121, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидше обробляє файли (1850 MB/s проти 965.5 MB/s) та компілює код (204.6 Klines/s проти 68.7 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD (77 балів) помітно потужніша за Intel (29 балів), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що знижує затримки. Intel Core Ultra 5 125U може впоратися з легкими іграми, але не є ігровим рішенням.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 9553) достатня для базового редагування, але для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї. AMD Ryzen 9 7950X3D потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7950X3D в тонкому ноутбуці?

Ні, цей процесор призначений для настільних ПК і має високе TDP. Він не сумісний із тонкими корпусами та вимагає стаціонарної системи охолодження.

Який процесор вигідніше купувати для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core Ultra 5 125U буде оптимальним вибором: він дешевший, енергоефективний і забезпечує достатню продуктивність для браузера, текстових редакторів та відеодзвінків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.