Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський ігровий та робочий камінь із 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим завданням: мобільна економність чи максимальна багатопотокова потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 36291 проти 9553) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 2925 проти 2121). Він також краще справляється з рендерингом, компіляцією та іграми завдяки 3D V-Cache. Однак Intel Core Ultra 5 125U пропонує набагато нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, для повсякденних завдань та мобільності — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Intel Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його придатним для пасивного охолодження та ультрабуків.
  • Однопотокова продуктивність вища у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 2925 проти 2121, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидше обробляє файли (1850 MB/s проти 965.5 MB/s) та компілює код (204.6 Klines/s проти 68.7 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD (77 балів) помітно потужніша за Intel (29 балів), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 36291

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 19920

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що знижує затримки. Intel Core Ultra 5 125U може впоратися з легкими іграми, але не є ігровим рішенням.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 9553) достатня для базового редагування, але для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї. AMD Ryzen 9 7950X3D потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7950X3D в тонкому ноутбуці?

Ні, цей процесор призначений для настільних ПК і має високе TDP. Він не сумісний із тонкими корпусами та вимагає стаціонарної системи охолодження.

Який процесор вигідніше купувати для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core Ultra 5 125U буде оптимальним вибором: він дешевший, енергоефективний і забезпечує достатню продуктивність для браузера, текстових редакторів та відеодзвінків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.