Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 8945HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Ultra 5 125U орієнтований на енергоефективність і тонкі лептопи, тоді як Ryzen 9 8945HS створений для потужних робочих станцій та ігрових моделей. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 проти 9553) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2616 проти 2121). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки складних завдань. Однак Core Ultra 5 125U може бути вигіднішим у сценаріях, де пріоритетом є енергоефективність та компактність пристрою. Для ресурсомістких задач, рендерингу та ігор краще обрати Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (17079 проти 9553), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS випереджає Core Ultra 5 125U у Geekbench 6 одноядерному (2616 проти 2121), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має вищий показник інтегрованої графіки (42 проти 29), що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 8945HS значно швидше стискає файли (1220 MB/s проти 965.5 MB/s) та компілює код (110.8 Klines/s проти 68.7 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 8945HS забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та кращим однопотоковим показникам. Він здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 8945HS через значно вищу багатопотокову продуктивність. Core Ultra 5 125U підійде для легкого редагування та повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 125U встановлюється в тонші ноутбуки з меншим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходять ці процесори для рендерингу?

Так, але AMD Ryzen 9 8945HS значно швидше справляється з рендерингом завдяки вищим результатам у Cinebench R23 багатоядерному (17079 проти 9553). Для професійного рендерингу обирайте Ryzen.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 8945HS демонструє вищу швидкість компіляції (110.8 Klines/s проти 68.7 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.