Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори, які представляють різні класи продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективні мобільні системи, тоді як другий — на потужні десктопні збірки. Порівняння допоможе визначити, який CPU відповідає вашим потребам: чи то робота з важкими додатками, чи то повсякденні завдання з акцентом на економію енергії.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 33042 проти 9553) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 3340 проти 2121). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки та компіляції. Однак Intel Core Ultra 5 125U має вищу енергоефективність (100 балів) і підходить для пристроїв з обмеженим енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 9900X. Для мобільних ПК з тривалим часом автономної роботи краще підійде Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (33042 проти 9553) та Geekbench 6 (19543 проти 9343).
  • Intel Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність вища у Ryzen 9 9900X: Geekbench 6 (3340 проти 2121) та Passmark (4688 проти 3327).
  • Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції коду (191.4 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec) та стисненні файлів (1510 MB/sec проти 965.5 MB/sec).
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 9 9900X (70 балів проти 29), що забезпечує більш плавний рендеринг та обробку зображень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 64 -
TGP 14 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core Ultra 5 125U підійде для нетребувальних ігор на мобільних пристроях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для робочих станцій?

Ні, Core Ultra 5 125U орієнтований на енергоефективність, тому його багатопотокова продуктивність (9553 у Cinebench) значно поступається Ryzen 9 9900X, який краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 9900X споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 9900X у ноутбуці?

Ryzen 9 9900X — десктопний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Для мобільних систем краще розглянути Intel Core Ultra 5 125U або мобільні версії AMD.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (33042 у Cinebench проти 9553), що дозволяє одночасно працювати з важкими додатками без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.