Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори, які представляють різні класи продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективні мобільні системи, тоді як другий — на потужні десктопні збірки. Порівняння допоможе визначити, який CPU відповідає вашим потребам: чи то робота з важкими додатками, чи то повсякденні завдання з акцентом на економію енергії.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 33042 проти 9553) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 3340 проти 2121). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки та компіляції. Однак Intel Core Ultra 5 125U має вищу енергоефективність (100 балів) і підходить для пристроїв з обмеженим енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 9900X. Для мобільних ПК з тривалим часом автономної роботи краще підійде Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (33042 проти 9553) та Geekbench 6 (19543 проти 9343).
  • Intel Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність вища у Ryzen 9 9900X: Geekbench 6 (3340 проти 2121) та Passmark (4688 проти 3327).
  • Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції коду (191.4 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec) та стисненні файлів (1510 MB/sec проти 965.5 MB/sec).
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 9 9900X (70 балів проти 29), що забезпечує більш плавний рендеринг та обробку зображень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 33042

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 19543

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core Ultra 5 125U підійде для нетребувальних ігор на мобільних пристроях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для робочих станцій?

Ні, Core Ultra 5 125U орієнтований на енергоефективність, тому його багатопотокова продуктивність (9553 у Cinebench) значно поступається Ryzen 9 9900X, який краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 9900X споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 9900X у ноутбуці?

Ryzen 9 9900X — десктопний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Для мобільних систем краще розглянути Intel Core Ultra 5 125U або мобільні версії AMD.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (33042 у Cinebench проти 9553), що дозволяє одночасно працювати з важкими додатками без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.