Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з різних світів: перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core Ultra 5 125U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 2,3 рази. Однак Core Ultra 5 125U виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9950X — вибір для ігор, рендерингу та професійних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9950X має значно вищу багатоядерну продуктивність: 42103 проти 9553 балів у Cinebench R23.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 9950X також вища: Geekbench 6 показує 3418 проти 2121 балів у Intel.
  • Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 9 9950X значно швидший у ресурсомістких завданнях: компіляція Clang у 3,3 рази швидша, а стиснення файлів — на 77%.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 9950X (83 бали) перевершує Intel (29 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 64 -
TGP 14 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Intel Core Ultra 5 125U підходить лише для легких ігор на інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. Для базового монтажу в 1080p його продуктивності достатньо, однак для 4K-рендерингу та складних проєктів краще обрати AMD Ryzen 9 9950X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U має відмінну енергоефективність (100 балів), що дозволяє йому працювати в тонких ноутбуках з тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 9 9950X споживає значно більше енергії, але й видає набагато вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори для вибору ноутбука?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 5 125U встановлюється в ультрабуки, а AMD Ryzen 9 9950X — у потужні десктопи або ігрові ноутбуки. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор кращий для багатозадачності та роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 9 9950X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark 66339 проти 17602). Intel Core Ultra 5 125U підходить для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.