Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два сучасні процесори, орієнтовані на продуктивні ультрабуки та бізнес-ноутбуки. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, інтегровану графіку та підтримку ШІ-навантажень. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core Ultra 5 125U за більшістю показників: вищий загальний рейтинг (60 проти 53), краща однопотокова та багатопотокова продуктивність, а також потужніша інтегрована графіка. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже вдвічі вищий (17029 проти 9553), а в Geekbench 6 різниця також суттєва. Однак Intel демонструє вищу швидкість компіляції Clang (68.7 проти 65.3 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих та творчих завданнях, обирайте AMD. Для бюджетних сценаріїв або специфічних завдань, де важлива швидкість компіляції, Intel також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий загальний рейтинг продуктивності (60) порівняно з Intel Core Ultra 5 125U (53).
  • У багатопотокових тестах Cinebench R23 AMD набирає 17029 балів, що майже вдвічі більше за результат Intel (9553).
  • Однопотокова продуктивність AMD вища: Geekbench 6 одноядерний — 2700 проти 2121 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD отримує 39 балів проти 29 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Intel Core Ultra 5 125U показує вищу швидкість компіляції Clang (68.7 Klines/sec) порівняно з AMD (65.3 Klines/sec), що може бути важливим для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec -
Floating point math 42.4 GOps/sec -
Find prime numbers 62M Primes/sec -
Random string sorting 21.6M Strings/sec -
Data encryption 12.5 GBytes/sec -
Data compression 200.4 MBytes/sec -
Physics 1112 Frames/sec -
Extended instructions 11.6B Matrices/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 3
Потоковий 4 6
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 5
Потоковий 10 10
Частота 0,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 29), що робить його кращим вибором для легких ігор та графічних завдань.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з кодом?

Так, Intel демонструє вищу швидкість компіляції Clang (68.7 Klines/sec), що може бути корисним для розробників, які часто компілюють код.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно випереджає Intel у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 17029 проти 9553), тому він краще підходить для важкої багатозадачності.

Чи підтримують ці процесори ШІ-навантаження?

Так, обидва процесори мають вбудовані блоки для прискорення ШІ-завдань, що робить їх придатними для сучасних бізнес-додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.